Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 17АП-13478/10

г.Пермь

02 февраля 2011 г.

Дело N А71-11926/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", ответчика, Товарищества собственников жилья - 1905 года 27 "А" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Товарищества собственников жилья - 1905 года 27 "А"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 ноября 2010 года

по делу N А71-11926/2010

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к Товариществу собственников жилья - 1905 года 27 "А" (ОГРН 1051800304050, ИНН 1828013240)

о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья - 1905 года 27 "А" (далее - ТСЖ - 1905 года 27 "А") о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии, потребленной в апреле-августе 2010 года по договору энергоснабжения N В 9143 от 01.07.2009 г., в размере 71 267 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 242 руб. 98 коп. за период с 26.05.2010 г. по 30.09.2010 г., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2010 года (резолютивная часть от 16.11.2010 г.) исковые требования удовлетворены.

Принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 71 267 руб. 35 коп. основного долга, 1 242 руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 900 руб.41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик (ТСЖ - 1905 года 27 "А") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить.

Как указывает заявитель, суд при вынесении решения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению.

Ответчик считает недоказанным факт потребления электроэнергии в заявленном истцом объеме, полагает, что суд неверно истолковал выставленные истцом ответчику счета-фактуры, акт сверки как подтверждение суммы долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении, в заседание суда апелляционной инстанции 02.02.2011 года не явились.

Истец представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы ответчика. Находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, считает, что объем потребленной электроэнергии подтвержден ведомостями начислений, составленными на основании данных, переданных сетевой организации, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ТСЖ - 1905 года 27 "А" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Частью 4 пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу пункта 21 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба, поданная от имени ТСЖ - 1905 года 27 "А" по делу N А71-11926/2010, подписана директором ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)" Д.Н. Сурниным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц председателем ТСЖ - 1905 года 27 "А" является Черепанов А.М.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 г. апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 02.02.2011 года на 10 час. 45 мин. Этим же определением на заявителя (ТСЖ - 1905 года 27 "А") возложена обязанность представить в апелляционный суд документы, подтверждающие полномочия директора ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)" Сурнина Д.Н на подписание апелляционной жалобы от имени ТСЖ - 1905 года 27 "А".

Однако требование суда ответчиком не исполнено, в заседание суда апелляционной инстанции 02.02.2011 г. запрашиваемые документы не поступили, ТСЖ - 1905 года 27 "А" явку представителя не обеспечило.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ТСЖ - 1905 года 27 "А" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2010 г. по делу N А71-11926/2010 подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 148, 149, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья - 1905 года 27 "А" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2010 г. по делу N А71-11926/2010 оставить без рассмотрения.

Возвратить Товариществу собственников жилья - 1905 года 27 "А" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 75 от 13.12.2010 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю. Назарова Л.В.Рубцова