|
16 сентября 2013 г.
|
Дело N А54-1392/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2013.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (г. Рязань, ОГРН 1126229001645, ИНН 6229044721) - Филипповой Е.А. (доверенность от 14.03.2013), от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046206020365, ИНН 6231025557) - Клюева А.Ю. (доверенность от 25.03.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Рязанской области, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2013 по делу N А54-1392/2013 (судья Савина Н.Ф.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее по тексту - ООО "Аврора", налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее по тексту - Межрайонная ИНФС России N 1 по Рязанской области, налоговый орган, инспекция) об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 18.01.2013 N 180 и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.01.2013 N 1350 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Аврора" путем принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2012 года в сумме 1 642 406 рублей.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2013 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что все условия для получения вычета по НДС в соответствии со статьями 166, пунктом 12 статьи 171, пунктом 9 статьи 172 НК РФ ООО "Аврора" выполнило: им заключен договор, содержащий условие об оплате (частичной оплате) товаров в счет предстоящих поставок; сумма предварительной оплаты перечислена продавцу, счет-фактура предъявлен продавцом и соответствует требованиям статьи 169 НК РФ.
В апелляционной жалобе инспекция просит данное решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на невыполнение налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов по НДС по контрагенту ООО "Петромаш-Сервис", поскольку не подтвержден факт получения предварительной оплаты контрагентом; у общества в проверяемом периоде отсутствуют обороты по реализации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Аврора", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.07.2012 ООО "Аврора" представило в Межрайонную ИФНС России N 1 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, в которой общество заявило к возмещению из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 642 406 рублей.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации.
Выявленные налоговым органом в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 06.11.2012 N 13178.
По результатам рассмотрения материалов проверки Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области принято решение от 18.01.2013 N 1350 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Также 18.01.2013 инспекция вынесла решение N 180 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 642 406 рублей.
Принятые инспекцией решения мотивированы тем, что ООО "Аврора" необоснованно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 642 406 рублей по счету-фактуре от 31.05.2012 N АВ-223, выставленному ООО "Петромаш-Сервис" по предварительной оплате за комплект технологического оборудования по договору от 30.05.2012 N 750/ОБ/12, поскольку факт получения контрагентом предварительной оплаты не подтвержден; у общества в проверяемом периоде отсутствуют обороты по реализации.
На основании статей 101, 101.2 НК РФ налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области с апелляционной жалобой на решение инспекции.
Решением управления от 13.03.2013 N 2.15-12/02649 оспариваемые решения оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными решениями Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области, ООО "Аврора" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Согласно пункту 9 статьи 172 НК вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.
Пунктом 5.1 статьи 169 НК РФ предусмотрены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Из анализа указанных норм права следует, что право на вычет сумм НДС при перечислении поставщику предоплаты в счет предстоящих поставок товаров реализуется налогоплательщиком при соблюдении следующих условий: наличие оформленного в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры на предоплату; наличие документов, подтверждающих фактическое перечисление предоплаты; наличие договора, содержащего условие об оплате (частичной оплате) товаров в счет предстоящих поставок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Петромаш-Сервис" (продавец) и ООО "Аврора" (покупатель) заключен договор от 30.05.2012 N 750/ОБ/12, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить комплект технологического оборудования.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стоимость оборудования согласно договору составляет 1 658 950 условных единиц, в том числе НДС - 253 060,17 условных единиц (одна условная единица приравнивается к одному доллару США по курсу ЦБ РФ на день оплаты).
По условиям договора ООО "Аврора" должно произвести предоплату за поставку оборудования.
Согласно пункту 5.1.1 договора первый платеж составляет 20% от общей стоимости договора - 10 766 884 рублей 11 копеек, в том числе НДС - 1 642 406 рублей 02 копейки.
Общество перечислило на расчетный счет ООО "Петромаш-Сервис" денежные средства в виде предварительной оплаты за комплект технологического оборудования в сумме 10 766 884 рублей 11 копеек, в том числе НДС - 1 642 406 рублей 02 копейки и получило от поставщика счет-фактуру на аванс от 31.05.2012 N АВ-223.
В подтверждение обоснованности применения вычета по НДС общество представило в ходе проверки и в материалы дела: договор от 30.05.2012 N 750/ОБ/12; выставленный в адрес ООО "Петромаш-Сервис" счет-фактуру от 31.05.2012 N АВ-223.
Факт перечисления денежных средств в виде предварительной оплаты за комплект технологического оборудования
