Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 17АП-10955/13

г. Пермь

16 сентября 2013 г.

Дело N А50-10824/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 августа 2013 года

по делу N А50-10824/2013

по иску ООО "Уралнефтетранс" (ОГРН 1105905001971, ИНН 5905277199)

к ЗАО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

третье лицо: Ярославцев Алексей Николаевич

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Определением от 30 августа 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-) оставлена без движения до 13 сентября 2013 года, заявителю предложено представить в суд: апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "Уралнефтетранс", Ярославцеву Алексею Николаевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялись по всем адресам ответчика, имеющимся в деле, в том числе по юридическому адресу: 115184, г. Москва, ул. М.Ордынка, 50., 614000, г. Пермь, ул. 25 Октября, 101.

Названное определение согласно почтовому уведомлению о вручении получено заявителем 08 сентября 2013 года по адресу общества: 614000, г. Пермь, ул. 25 Октября, 101.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика по его юридическому адресу: 115184, г. Москва, ул. М.Ордынка, 50, согласно номеру почтового идентификатора 61499164333597 и сведениям официального сайта Почты России вручено адресату 12.09.2013.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ст.9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на заявителе.

В установленный судом срок недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается в связи с отсутствием доказательств ее уплаты.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ЗАО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких