Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-26978/13

г. Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-28386/11-78-147Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судьей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционной жалобы К/У ООО "АМТ

Банк" ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "АМТ Банк" на действия конкурсного управляющего

по делу N А40-28386/11-78-147Б, принятое судьей Сторублевым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Атлант - М Лизинг"

при участии в судебном заседании:

от К/У ООО "АМТ Банк" ГК"АСВ": по дов. от 12.08.2013 - Лебедева В.В.

от ЗАО "Атлант - М Лизинг": по дов. от 12.07.2013 - Розанов К.П.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. ЗАО "АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев И.В.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 в удовлетворении жалобы ООО "АМТ Банк" на действия конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия конусного управляющего ЗАО "АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ" Ковалева И.В., выразившееся в нарушении п. 11, 13 Постановления Правительства РФ от 22.05.2013 N 299, а именно в непредставлении собранию кредиторов копий документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств от 14.05.2013, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" ГК "АСВ" поддержал свои правовые позиции по спору, просил отменить определение суда, представитель конкурсного управляющего ЗАО "Атлант - М Лизинг" просил оставить определение суда без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" на действия конкурсного управляющего ЗАО "АТЛАНТ-М ЛИЗИНГ" Ковалева И.В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве обязанностей в части представления информации.

Довод апелляционной жалобы ООО "АМТ Банк" об отсутствии возможности ознакомиться с копиями документов, приложенными к отчету конкурсного управляющего, в том числе, ввиду нехватки времени на выезд для ознакомления с ними, является несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, конкурсным кредиторам ЗАО "Атлант-М Лизинг" предоставлялась возможность ознакомиться с материалами к собранию кредиторов, как заблаговременно, до проведения собрания кредиторов от 14.05.2013, так и во время его проведения. У иных кредиторов, в том числе участвовавших в собрании кредиторов 14.05.2013, не возникло вопросов по наличию документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете от 14.05.2013. В результате чего собранием кредиторов 14.05.2013 было принято решение: "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего". По указанному вопросу ООО "АМТ Банк" при голосовании воздержался.

Большинство указанных ООО "АМТ Банк" в запросе от 14.05.2013 документов ранее уже направлялись конкурсным управляющим в адрес кредитора. Приложенная переписка конкурсного управляющего с представителями ООО "АМТ Банк" свидетельствует о том, что в течение срока осуществления своих полномочий Ковалев И.В. неукоснительно исполняет требования заявителя жалобы о предоставлении документов и информации о ходе конкурсного производства, ответственно и добросовестно относится к своим обязанностям, предусмотренным действующим законодательством.

В ответ на запрос ООО "АМТ Банк" о предоставлении копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, конкурсным управляющим 27.05.2013 было направлено уведомление о возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами. Ответ на указанное уведомление не получен, к конкурсному управляющему обращений ни по почте, ни по телефону по вопросу ознакомления с запрашиваемыми документами не поступало.

Конкурсный управляющий ЗАО "Атлант-М Лизинг" Ковалев И.В. в целях возможности ознакомления ООО "АМТ Банк" и иных заинтересованных лиц повторно представил в материалы дела копии документов, подтверждающих сведения указанные в Отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЗАО "Атлант-М Лизинг".

Учитывая вышеизложенные факты, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве обязанностей в части представления информации.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве арбитражным судом подлежат рассмотрению жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Из анализа положений указанной статьи следует, что арбитражным судом разрешаются жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего при условии, что такими действиями (бездействием) нарушаются их права и законные интересы.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве кредитору, обратившемуся с жалобой, необходимо не только доказать факт нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве, но и то, что такими неправомерными действиями (бездействием) управляющего ущемляются права и законные интересы заявителя.

Однако, заявителем жалобы не представлено доказательств нарушения действующего законодательства конкурсным управляющим, а также нарушения прав кредитора- ООО "АМТ Банк".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-28386/11-78-147Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу К/У ООО "АМТ Банк" ГК"АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев