Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 04АП-4488/13

г. Чита

13 сентября 2013 г.

Дело N А19-7965/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Управление механизации" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2013 года по делу N А19-7965/2013 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382; ИНН 3803201800 665708, Иркутская область, г. Братск, проспект Ленина, 37) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (ОГРН 1023802312643; ИНН 3823014050 665790, Иркутская область, Братский район, поселок Кежемский, ул. Таежная, 1, 1) о взыскании 456 342 руб.

установил:

11 сентября 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управление механизации" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2013 года по делу N А19-7965/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ООО "Управление механизации" направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2013 года по делу N А19-7965/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Управление механизации" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2013 года по делу N А19-7965/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.