Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 08АП-5275/13

город Омск

16 сентября 2013 г.

Дело N А70-1980/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5275/2013) общества с ограниченной ответственностью "Крона" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2013 года по делу N А70-1980/2013 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (ОГРН 1027200808359, ИНН 7202066550) к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1067203326926 ИНН 7203179211) о взыскании 1 032 956 руб. 08 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (далее истец, ОАО "ТАЛК") обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее ответчик, ООО "Крона") о взыскании суммы основного долга по договору лизинга в размере 845 473 рублей 07 копеек и пени за просрочку платежей в размере 187 483 рублей 01 копейки, всего 1 032 956 рублей 08 копеек (л.д.2-5).

Решением от 24.04.2013 по делу N А70-1980/2013 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ОАО "ТАЛК" удовлетворил в полном объеме. С ООО "Крона" в пользу ОАО "ТАЛК" взыскано 1 032 956 рублей 08 копеек, в том числе: 845 473 рубля 07 копеек - сумма основного долга, 187 483 рубля 01 копейку - пени, всего, 23 329 рублей 57 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Крона" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда изменить в части взыскания пени, снизив размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 31 244 руб. 18 коп., исходя их двукратной учетной ставки Центрального банка России.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью взыскиваемого размера неустойки.

ОАО "ТАЛК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "ТАЛК" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 187 483 руб. 01 коп.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление ОАО "ТАЛК" об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 187 483 руб. 01 коп., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От имени истца - ОАО "ТАЛК" отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 187 483 руб. 01 коп. заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью N Д21/12 от 28.12.2012, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 187 483 руб. 01 коп., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2013 года по делу N А70-1980/2013 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу N А70-1980/2013 в этой части - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 869 от 25.02.2013 в сумме 6624 руб. 49 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета; государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании N 12379 от 09.07.2013 в сумме 2000 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктами 1, 3 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (ОГРН 1027200808359, ИНН 7202066550) от исковых требований в части взыскания пени в размере 187 483 руб. 01 коп. принять, решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2013 года по делу N А70-1980/2013 в указанной части отменить, производство по делу в этой части и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (ОГРН 1027200808359, ИНН 7202066550) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6624 руб. 49 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платёжному поручению N 869 от 25.02.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1067203326926, ИНН 7203179211) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании чек-ордера N 12379 от 09.07.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич