Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 08АП-8529/13

город Омск

16 сентября 2013 г.

Дело N А70-4530/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8529/2013) закрытого акционерного общества "Миола" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2013 по делу N А70-4530/2013 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Миола" (ОГРН 1047200037510, ИНН 7205013155) к Администрации города Ишима о признании незаконным Постановления Главы администрации города Ишима за N 69 от 30.01.2013 "О разделе земельного участка с кадастровым номером 72:25:0104007:176, расположенного по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул.Ленина, 47",

установил:

Закрытое акционерное общество "Миола" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2013 по делу N А70-4530/2013.

16.09.2013 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное представителем закрытого акционерного общества "Миола" Крусинским Даниилом Сергеевичем по доверенности N 3 от 05.06.2013 (оригинал приложен к апелляционной жалобе).

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев данное ходатайство, принимая во внимание, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Миола" на дату обращения с указанным ходатайством не принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению не назначено, суд апелляционной инстанции находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Миола" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер