Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 09АП-23973/13

г.Москва

05 сентября 2013 г.

Дело N А40-141817/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г.Москвы Инженерная служба Хорошевского района

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-141817/12, принятое судьей Александровой Г.С.

по иску ЗАО "Республиканское общество содействия промышленной экспертизе"

к ГКУ г.Москвы Инженерная служба Хорошевского района

третье лицо ООО "ДЭЗ и ЖФ Хорошевский"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 402 670 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца: Кузнецов Н.А. по доверенности от 01.03.2013;

ответчика: Ковалева А.И. по доверенности от 25.07.2013 N 623;

третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Роспромэкспертиза" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУИС Хорошевского района г.Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 402 670 руб. 69 коп., начисленных на сумму задолженности в размере 10 469 235 руб. 91 коп., взысканной с ГУИС Хорошевского района г.Москвы в пользу ООО "ДЭЗ и ЖФ Хорошевский", решением суда от 12.07.2011 по делу N А40-31338/11 (шифр судьи 114-270).

Решением суда от 22.02.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Хорошевского района" в пользу Закрытого акционерного общества "Республиканское общество содействия промышленной экспертизе" сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345 951 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 26 459 руб. 51 коп.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2010 между ООО "ДЭЗ и ЖФ Хорошевский" и ГУ "Инженерная служба Хорошевского района" заключен государственный контракт N 37 на выполнение работ по санитарному содержанию и механизированной уборке дворовых территорий (участок N 2) Хорошевского района в 2011 г.

На основании заключенного контракта, ООО "ДЭЗ и ЖФ Хорошевский" (исполнитель) выполняло работы по санитарному содержанию придомовой территории Хорошевского района САО г.Москвы, а также выполняло дополнительные работы на дворовых территориях для создания комфортных, безопасных защищенных условий пребывания и отдыха граждан и использования по прямому назначению дворовых территорий в период с 01.01.2011 по 28.02.2011.

Однако, Государственное учреждение г.Москвы "Инженерная служба Хорошевского района" (заказчик, ответчик) в нарушение п.3.4., 3.5., 6.1., 6.2., 6.4. государственного контракта, ст.711, ст.781 Гражданского кодекса РФ свою обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнило.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2011 по делу N А40-31338/11 (шифр судьи 114-270), вступившим в законную силу 20.10.2011 были удовлетворены исковые требования ООО "ДЭЗ и ЖФ Хорошевский" о взыскании с ГУИС Хорошевского района г.Москвы суммы задолженности в размере 10 469 235 руб. 91 коп.

25.04.2012 ООО "ДЭЗ и ЖФ Хорошевский" заключил с ЗАО "Роспромэкспертиза" договор уступки прав (цессии) N 2-ц.

В соответствии с п.1.1. заключенного договора кредитор (ООО "ДЭЗ и ЖФ Хорошевский") уступает (передает) приобретателю (ЗАО "Роспромэкспертиза") право (требование) с Государственного учреждения г.Москвы "Инженерная служба Хорошевского района" - процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 10 469 235 руб. 91 коп.

Таким образом, на основании заключенного договора, ЗАО "Роспромэкспертиза" приобрело право (требование) на неуплаченные проценты к Государственному учреждению г.Москвы "Инженерная служба Хорошевского района".

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного решения Арбитражного суда г.Москвы, истец за период с 11.03.2011 по 01.10.2012 в связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности в размере 10 469 235 руб. 91 коп. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что на момент судебного заседания (15.01.2013) ответчик не исполнил решение арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31338/11-114-270 (о взыскании суммы основанного долга), следовательно, проценты истцом начислены правомерно.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции ответчиком представлено платежное поручение от 16.03.2012 N 48 на сумму 10 469 235 руб.

Данное платежное поручение принято судом апелляционной инстанции и приобщено к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом, с учетом указанного платежного поручения произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 10 469 235 руб. 91 коп., до момента исполнения основного обязательства - то есть до 16.03.2012.

Согласно п.3.4. государственного контракта от 31.12.2010 N 37 ответчик обязан был оплатить выполненные работы до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, за январь 2011 г. с 11.02.2011 по 16.03.2012 (дата исполнения обязанности по оплате основного долга) то есть за 394 дня подлежат начислению проценты в размере 460 523 руб. 34 коп. = 5 100 396 руб. 99 коп. (сумма долга за оказанные услуги за январь 2011 г.)/360 дней/100%*394 дня (просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг)*8,25 %.

За февраль 2011 г. с 11.03.2011 по 16.03.2012 (дата исполнения обязанности по оплате основного долга) то есть за 367 дней подлежат начислению проценты в размере 451 541 руб. 72 коп. = 5 368 838 руб. 92 коп. (сумма долга за оказанные услуги за январь 2011 г.)/360 дней /100%*367 дней (просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг)*8,25%.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 10 469 235 руб. 91 коп., составила - 912 065 руб. 07 коп.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, с учетом произведенного истцом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами и принятого судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

В качестве основания для отмены судебного акта ответчик указывает на то, что просрочка исполнения решения арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31338/11-114-270 (о взыскании суммы основанного долга) вызвана тем, что данный период относился к закрытию финансового года, а также на то, что просрочка исполнения судебного акта вызвана отсутствием на расчетном счете ответчика достаточной суммы.

В статьях 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а в отношении обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности - также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существующего обязательства.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку не основаны на нормах гражданского законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-141817/12 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции: Взыскать с ГКУ г. Москвы Инженерная служба Хорошевского района в пользу ЗАО "Республиканское общество содействия промышленной экспертизе" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 912 065 (девятьсот двенадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 07 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 21 241 (двадцать одна тысяча двести сорок один) руб. 31 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов