Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 08АП-5169/13

город Омск

16 сентября 2013 г.

Дело N А70-1060/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Солодкевич Ю.М., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5169/2013) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2013 года по делу N А70-1060/2013 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ТюменьСтройМатериалы" (ОГРН 1117232058591, ИНН 7224046607) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" (ОГРН 1127232005350, ИНН 7203273800) о взыскании 502 818 руб. 88 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ТюменьСтройМатериалы" (далее по тексту - истец, ООО ПФ "ТюменьСтройМатериалы") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети Сибири" (далее по тексту - ответчик, ООО "Коммунальные сети Сибири") о взыскании 502 818 руб. 88 коп. основного долга. Истцом также предъявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением от 11.04.2013 по делу N А70-1060/2013 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ООО ПФ "ТюменьСтройМатериалы" удовлетворил в полном объеме. С ООО "Коммунальные сети Сибири" в пользу ООО ПФ "ТюменьСтройМатериалы" взыскано 502 818 руб. 88 коп. основного долга, а также 13 056 руб. 38 коп. государственной пошлины и 30 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунальные сети Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ООО "Коммунальные сети Сибири" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО ПФ "ТюменьСтройМатериалы", заявленные в апелляционной жалобе требования отклонило по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение арбитражного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО ПФ "ТюменьСтройМатериалы" в адрес ООО "Коммунальные сети Сибири" поставило товар на общую сумму 672 818 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 408 от 19.07.2012, N 431 от 26.07.2012, N 465 от 01.08.2012, N 753 от 18.10.2012, N 764 от 19.10.2012, N 788 от 26.10.2012, N 816 от 07.11.2012, N 820 от 08.11.2012, N 825 от 09.11.2012, N 831 от 13.11.2012, N 838 от 16.11.2012, N 852 от 23.11.2012, N 860 от 27.11.2012, N 865 от 29.11.2012, N 867 от 30.11.2012.

Платежными поручениями N 659 от 10.12.2012, N 722 от 20.12.2012 на общую сумму 170 000 руб. ответчик оплатил товар.

Обязательства по полной оплате товара, полученного ответчиком, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Поскольку обязательства за поставленный товар ООО "Коммунальные сети Сибири" были исполнены не в полном объеме, ООО ПФ "ТюменьСтройМатериалы" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с соответствующим заявлением.

11.04.2013 Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара и наличия задолженности ответчика по оплате в сумме 502 818 руб. 88 коп., со ссылкой на нормы статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО ПФ "ТюменьСтройМатериалы" о взыскании с ООО "Коммунальные сети Сибири" 502 818 руб. 88 коп. задолженности за переданный истцом ответчику товар.

Возражений против указанного вывода суда апелляционная жалоба не содержит (часть 5 статьи 268, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому оснований для его переоценки суд апелляционный инстанции, исходя из доводов жалобы и отзыва на нее, не имеет.

Также у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вывода суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства

Между тем, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению на основании следующего.

Из протокола судебного заседания от 25.02.2013 (л.д. 70-71), следует, что представитель ООО "Коммунальные сети Сибири" участвовал в предварительном судебном заседании, суд назначил судебное разбирательство на 08.04.2013 на 09 час. 45 мин.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Тюменской области о назначении дела к судебному разбирательству от 25.02.2013 направлялась судом ответчику по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 120-А. Этот же адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.01.2013 (л.д. 10), а также в апелляционной жалобе самим заявителем.

Однако, указанное судебное извещение возвращено в Арбитражный суд Тюменской области без вручения с отметкой отделения почтовой связи: "Причина: истек срок хранения" (л.д. 84).

В апелляционной жалобе доводов о невыполнении Почтой России правил вручения судебного почтового извещения и проведении соответствующей проверки по данному факту не содержится.

По смыслу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10 по делу N А03-3532/2009 по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

Однако по смыслу указанного Постановления нарушение органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи или принятие получателем судебной корреспонденции всех зависящих от него мер по получению судебной корреспонденции должно быть доказано лицом, ссылающимся на ненадлежащее извещение.

Никаких доказательств такого рода податель жалобе не представил, обстоятельств, свидетельствующих об этом, не привел, ограничившись ссылкой на фактическое неполучение корреспонденции. Материалы дела факты нарушения Правил оказания услуг почтовой связи не подтверждают.

Указание в регистрационных сведениях места нахождения ООО "Коммунальные сети Сибири" влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебных заседаний была размещена в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заблаговременно.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание участие представителя ООО "Коммунальные сети Сибири" в предварительном судебном заседании 25.02.2013, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Коммунальные сети Сибири" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о судебном заседании 08.04.2013, однако, в указанное судебное заседание представитель ответчика не явился.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не приведено.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2013 года по делу N А70-1060/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.А. Шарова