Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-27860/13

город Москва

13 сентября 2013 г.

А40-1457/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Председательствующего судьи: Н.В.Лаврецкой

Судей: В.Р.Валиева, Е.Б.Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амировым Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "ФЕНИКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 г.

по делу N А40-1457/2013,

по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2)

к ООО "Торговый дом "ФЕНИКС" (ОГРН 1027700290562, юр.адрес: 119034, г. Москва, Денежный переулок, д. 8/10, стр. 1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились - извещены

от ответчика: не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФЕНИКС" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 762 622 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 г. по делу N А40-1457/2013 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неправильное отклонение довода ответчика о том, что представленные истцом акты не соответствуют требованиям п.152 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530, которые действовали до принятия постановления от 04.05.2012 N 442. В связи с отсутствием в актах описания приборов учета и даты предыдущей проверки их нельзя признать правомерными. Обращает внимание, что акт N 3 не был подписан представителем ответчика.

Указал, что суд не дал оценки доводу о неподтвержденности периода бездоговорного пользования, установленного актом N 1.

Считает необоснованным отклонение контррасчета ответчика, составленного с учетом того, что обогреватели, указанные в актах, работают только в определенное время года. Согласно расчету ответчика сумма бездоговорного потребления электроэнергии составляет 626157,71 руб.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Настаивая на взыскании с ООО "Торговый дом "ФЕНИКС" стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 762 622 руб. 25 коп., ОАО "МОЭСК" представило акты N 104.ОТЭ-0222 от 02.02.2012 г., N 104.ОТЭ-0009 от 15.05.2012 г., N 104.ОТЭ-0205 от 26.06.2012 г.

Согласно указанным актам в здании, находящемся по адресу: улица Никитский б-р., д. 7, стр. 3, был выявлен факт неучтенного потребления энергии.

Истцом представлен расчет за периоды с 30.06.2012 г. по 02.02.2012 г., с 03.02.2012 г. по 15.05.2012 г., с 16.05.2012 г. по 26.06.2012 г., в соответствии с которым стоимость бездоговорного потребления составила 1 762 622 руб. 25 коп.

В связи с неуплатой стоимости бездоговорного потребления электроэнергии был предъявлен рассматриваемый иск.

В обоснование требования истец сослался на Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 29.12.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии". Из пунктов 151-153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Два акта из представленных истцом актов подписаны директором ответчика, от подписи третьего акта представитель ответчика отказался, что подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц, участвующих в составлении акта.

Представленные истцом акты обоснованно признаны судом достаточными для подтверждения факта бездоговорного потребления электроэнергии и для удовлетворения иска в связи с отсутствием доказательств уплаты долга ответчиком.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод ответчика о том, что представленные истцом акты не соответствуют требованиям п.152 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530, рассмотрен судебной коллегией.

По мнению заявителя жалобы, в связи с отсутствием в актах описания приборов учета и даты предыдущей проверки их нельзя признать правомерными, Установленные актами обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии, подписанные представителем ответчика, признаются достаточными для взыскания стоимости бездоговорного потребления.

Неподписание представителем акта N 3, на что обращает внимание заявитель жалобы, не освобождает ответчика от обязанности по оплате, поскольку акт подписан двумя незаинтересованными лицами, что соответствует положения указанных выше пунктов Основных положений.

Довод о том, что обогреватели, указанные в актах, применяются только в определенное время года, что следовало учесть при составлении расчета суммы бездоговорного потребления электроэнергии, отклоняется как противоречащий пункту 155 Основных положений. Согласно последнему объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании последнего отклоняется и довод ответчика о неподтвержденности периода бездоговорного пользования, установленного актом N 1, поскольку период определен в рамках трехгодичного срока.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 г. по делу N А40-1457/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев В.Р. Валиев