Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 3363/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства наличия у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности, достаточного для покрытия расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 3363/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 10 по Волгоградской области (адрес для корреспонденции: ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) от 18.02.2008 N 10-25/006892 о пересмотре в порядке надзора определения от 03.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.09.2007 по делу N А12-1350/07-с57 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 по тому же делу, установил:

определением от 17.01.2007 года арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определениями от 13.03.2007 года и от 27.04.2007 года ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временного управляющего Блинова А.В.

Определением от 03.01.2007 года, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2007 года, Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив тот факт, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

При этом суд взыскал с заявителя расходы на выплату вознаграждения временному управляющему и судебные расходы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2007 и определение суда первой инстанции от 03.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания с ФНС судебных расходов не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства (статья 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) наличия у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности, достаточного для покрытия указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Доводы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 10 по Волгоградской области, приведенные в заявлении сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1350/07-с57 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян