Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 04АП-3708/13

г. Чита

16 сентября 2013 г.

Дело N А19-4694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 16.09.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Бадинский КЛПХ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2013 (судья Антонова С.Н.) по делу N А19-4694/2013 по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) к ОАО "Бадинский КЛПХ" (665740, Иркутская область, с. Покосное, ул. Сибирская, 18, ИНН 3823005151, ОГРН 1023802313963) о взыскании денежных средств,

и установил:

территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (впоследствии замененное судом на правопреемника - Агентство лесного хозяйства Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бадинский комплексный леспромхоз" о взыскании арендной платы по договору N 5/8 от 10.10.2008 за март и апрель 2013 года - по 598 075,18 руб. за каждый месяц, и 623 075,18 руб. - за май 2013 года.

Решением от 27 июня 2013 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 171 150,36 руб. арендной платы, в удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в федеральный бюджет 20 080,43 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что платежными поручениями N 153 от 06.06.2013, N 154 от 06.06.2013, N 155 от 06.06.2013 за него другим лицом оплачено в общей сумме 698 075,18 руб. арендных платежей за апрель, май и июнь 2013 года и, кроме того, 12.07.2013 произведена уплата задолженности по спорному договору.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что по договору аренды лесного участка N 5/8 от 10.10.2008 территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (арендодатель) предоставило в пользование ответчику (арендатор) для заготовки древесины лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 289-2008-09 общей площадью 123 647 га, расположенный в Братском районе Иркутской области, в Братском лесничестве, на территории Тангуйского участкового лесничества, "Тангуйская дача", в составе кварталов N N 1-7, 8 ч-9 ч, 10, 11 ч, 12-20, 21 ч, 22 ч, 23, 24 ч, 26, 27 ч,-29 ч, 30-36, 37 ч, 38 ч, 39, 40 ч-46 ч, 47-51, 52 ч-56 ч, 57-60, 61 ч-62 ч-63 ч, 66-70, 71 ч-72-73 ч-81 ч, 82-83 ч, 87-88 ч-89 ч-90-99, 100 ч-101-110, 111 ч, 112-120, 128-133, "Бадинская дача" в составе кварталов N N 1-10, 11 ч, 12 ч, 26-37, 38 ч, 50-59, 76-78, 79 ч, 80-86, 111, 115. Сторонами согласован размер арендной платы по договору и порядок ее внесения.

Заявляя требования, истец указал, что в спорный период ответчик не полностью уплатил арендные платежи по договору.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того что требования истца обоснованы по праву, заявленная ко взысканию задолженность частично оплачена в ходе рассмотрения спора.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Пользование земельным участком и правильность расчета долга ответчик не оспаривает, ссылаясь на то, что им были произведены платежи в уплату долга как в период рассмотрения дела судом, так и после вынесения обжалуемого решения.

Вместе с тем, перечисления в счет арендной платы, произведенные за ответчика ООО "Сибирская транспортная лесная компания" платежными поручениями N 153 и N 154 от 06.06.2013, учтены судом при рассмотрении дела, что видно из текста обжалуемого решения (л.5).

Платежное поручение N 155 от 06.06.2013, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, к предмету спора отношения не имеет, поскольку указанным платежным поручением произведен платеж за июнь 2013 года, тогда как требования заявлены о взыскании долга за март, апрель, май месяцы 2013 года.

Платежи в счет погашения арендной платы, произведенные 12.07.2013 - после вынесения обжалуемого решения, не являются основанием для его отмены, поскольку не опровергают выводов суда о наличии долга в спорный период.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2013 года по делу N А19-4694/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.М.Бушуева Е.Н.Скажутина