Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-23730/13

город Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-7131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013

по делу N А40-7131/2013, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль"

(ОГРН: 1063123157130, Тульская обл., Щекинский район, Рабочий поселок Первомайский, ул. Симферопольская, д. 3)

к закрытому акционерному обществу "Регистратор Р01"

(ОГРН: 1047796706836, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 34)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трансторг"

о признании права на доменное имя

при участии в судебном заседании:

от истца - Димарь О.А. (по доверенности от 24.07.2013) от ответчика - Бархо Е.Э. (по доверенности от 14.09.2012)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Стиль" (далее - ООО "Новый Стиль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Регистратор Р01" (далее - ЗАО "Регистратор Р01", ответчик) о признании права ООО "Новый Стиль" на доменное имя второго уровня nowystyl.ru в доменной зоне.RU, а также об обязании ответчика внести соответствующие изменения в регистрационные данные о доменном имени nowystyl.ru в доменной зоне.RU.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансторг" (далее - ООО "Трансторг").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 03 июня 2013 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что судом не принято во внимание, что обозначение, используемое в доменном имени ООО "Мебельоптторг", сходно по графическому и фонетическому критериям со словесным элементом товарного знака по свидетельству N 347005 - "NS NOWYSTYL"; передача прав на доменное имя произошла путем подписания договора передачи прав на домен до реорганизации ООО "Мебельоптторг"; ответчик своим отказом вносить изменения в сведения о доменном имени препятствует истцу в использовании своего товарного знака в доменном имени интернет-сайта, содержащего информацию о его товарах и услугах.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Исковые требования мотивированы тем, что правообладатель товарного знака по свидетельству N 347005 "NS NOWYSTYL" Шавонне Трейдинг Лимитед дал письменное согласие ООО "Новый Стиль" (истцу) на использование данного товарного знака путем размещения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию РФ, путем размещения на вывесках и в рекламе товаров, путем размещения в сети "Интернет", в том числе в доменном имени (копия письма от 23.11.2012).

Истец указал на то, что в регистрационных данных домена nowystyl.ru в доменной зоне.RU содержатся сведения о том, что администратором доменного имени является ООО "Мебельоптторг", однако 05.02.2008 деятельность этой организации была прекращена путем реорганизации, а права на домен nowystyl.ru в доменной зоне.RU принадлежат ООО "Новый Стиль" на основании договора передачи прав на домен N 51/х/08 от 11.01.2008, начиная с 11.01.2008.

Истец указал на то, что в соответствии с пунктом 4.1 договора N 51/х/08 от 11.01.2008 ООО "Новый Стиль" стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Мебельоптторг" в отношении домена nowystyl.ru с момента подписания договора N 51/х/08, то есть с 11.01.2008.

Истец указал на то, что в регистрационных данных домена nowystyl.ru в доменной зоне.RU содержатся недостоверные сведения, поскольку администратором домена nowystyl.ru является организация, которая прекратила свою деятельность.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения сторон, связанные с администрированием доменных имен, регулируются Порядком и Правилами регистрации доменных имен в домене.RU и.РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет N 2011-18/81 от 05.10.2011, являющимися обязательными для участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ (далее - Правила).

Судом установлено, что ответчик - ЗАО "Регистратор Р01", является регистратором доменного имени nowystyl.ru, администратором доменного имени nowystyI.ru является ООО "Мебельоптторг".

Материалами дела подтверждается, что 05.02.2008 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Мебельоптторг" при реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО "Мебельоптторг" является ООО "Трансторг" (л.д. 99-103) - третье лицо по настоящему спору.

Согласно пунктам 9.3.1, 9.3.2 Правил следует, что порядок представления и проверки информации, представляемой администратором и подлежащей хранению в Реестре, устанавливается регистратором. В случае изменения информации, подлежащей хранению в Реестре, администратор обязан незамедлительно уведомлять регистратора о таких изменениях, направляя последнему соответствующую заявку. В случае изменения информации, предназначенной для идентификации, администратор обязан представить регистратору подтверждающие изменения документы.

Поскольку от правопреемника ООО "Мебельоптторг" каких-либо сведений о реорганизации общества регистратору не поступало, у ответчика -ЗАО "Регистратор Р01", отсутствуют правовые основания для изменения сведений, содержащихся в Реестре об администраторе доменного имени nowystyl.ru.

Администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени (пункты 6.1, 6.2, 6.4 Правил).

Лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором.

Право администрирования доменного имени считается переданным с момента изменения в Реестр информации об администраторе доменного имени.

Доказательств обращения к ЗАО "Регистратор Р01", как регистратору доменного имени nowystyl.ru, в установленном порядке истец - ООО "Новый Стиль", не представил.

Исходя из указанных положений Правил следует, что условием передачи прав на домен, помимо договора передачи прав на домен, является подача администратором домена заявления регистратору, в связи с чем при отсутствии такого заявления передача прав на домен не может быть признана состоявшейся.

Учитывая изложенное, первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт наличия между администратором доменного имени и третьим лицом договора, по которому одна сторона принимает обязанность по передаче права администрирования доменного имени, а другая по оплате и принятию права администрирования, сам по себе не свидетельствует о возникновении у истца прав на администрирование домена и обязанность регистратора внести соответствующие изменения в Реестр.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что передача прав на доменное имя произошла путем подписания договора передачи прав на домен до реорганизации ООО "Мебельоптторг", в обоснование довода о том, что ответчик своим отказом вносить изменения в сведения о доменном имени препятствует истцу в использовании своего товарного знака в доменном имени интернет-сайта, содержащего информацию о его товарах и услугах, отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям, учитывая, что кроме договора передачи прав на домен, необходимым условием передачи прав на домен является подача администратором домена заявления регистратору.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что обозначение, используемое в доменном имени ООО "Мебельоптторг", сходно по графическому и фонетическому критериям со словесным элементом товарного знака по свидетельству N 347005 - "NS NOWYSTYL", отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 03.06.2013.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 года по делу N А40-7131/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын