Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 10АП-7910/13

г. Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А41-12195/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2013 по делу N А41-12195/13, принятое судьей Денисовым А.Э. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" к Шереметьевской таможне об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" (далее - ООО "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Шереметьевской таможне (далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) с требованиями:

- признать недействительным как не соответствующим закону решение Шереметьевской таможни от 25.12.2012 N 10005000-21-31/0852 о классификации товаров по коду ТН ВЭД ТС 9018 90 200 0;

- признать недействительным как не соответствующим закону требование Шереметьевской таможни от 13.03.2013 N 264 об уплате таможенных платежей в виде таможенной пошлины в размере 27 836 рублей 54 копеек и пени в размере 2 721 рубля 71 копейки, а всего в размере 30 558 ру4блей 25 копеек;

- обязать Шереметьевскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 27 836 рублей 54 копеек и пени в размере 2 721 рубля 71 копейки, а всего в размере 30 558 ру4блей 25 копеек;

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

29.08.2013 до судебного заседания через канцелярию суда от ООО "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" поступило заявление об отказе от заявленных требований с приложением доверенности на представителя. Правовые последствия отказа от заявления обществу понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Полномочия представителя лица, заявившего отказ от требований, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отказ от заявленных требований приобщен к материалам дела.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев поступившее от ООО "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" заявление об отказе от требований и прекращении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом общества от иска.

Руководствуясь статьями 49, 150 пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" от заявленных требований к Шереметьевской таможне.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2013 по делу N А41-12195/13 отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.А. Немчинова