Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 14АП-7512/13

г. Вологда

16 сентября 2013 г.

Дело N А05-4626/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года по делу N А05-4626/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Лешуконская управляющая компания" (ОГРН 1062930012188) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лешуконье" (ОГРН 1082930000757) к муниципальному унитарному предприятию "Лешуконская управляющая компания" (ОГРН 1062930012188) о взыскании 915 993 руб. 92 коп.

Определением суда от 12.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.09.2013 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания" (164670, Архангельская область, село Лешуконское, пер. Юбилейный, дом 4) получено им 19.08.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.08.2013 N 16000965373608.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года по делу N А05-4626/2013 (регистрационный номер 14АП-7512/2013) по юридическому адресу: 164670, Архангельская область, село Лешуконское, пер. Юбилейный, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 3 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2013 N 242 на 1 л. в 1 экз.

3. Письмо на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в заказное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина