Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 12АП-7501/13

г. Саратов

16 сентября 2013 г.

Дело N А12-10465/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой Т.В., Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коробейники-М"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года по делу N А12-10465/2013 (судья Кремс Л.А.)

по иску Стоксина Сергея Алексеевича (400131, ул. Мира д.11, кв.37, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Коробейники-М" (ИНН 3441007894, ОГРН 1023402456406, 400006, ул. Шурухина, 20, г. Волгоград), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (ИНН 3442075777, ОГРН 1043400221150, 400078, пр. Ленина,67а, г. Волгоград),

третьи лица:

Панкова Вера Егоровна,

Лапикова Людмила Леонидовна,

Тюрин Николай Михайлович,

Тюрин Александр Михайлович,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Стоксин Сергей Алексеевич (далее истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Коробейники-М", обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Коробейники-М" (далее ООО "Коробейники-М", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "Коробейники-М", оформленного протоколом от 01.12.2012 г., признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице ООО "Коробейники-М", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и содержавшую информацию о единоличном исполнительном органе общества, произведенную 18.12.2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее МИФНС России N 9) на основании решения внеочередного общего собрания ООО "Коробейники-М", оформленного протоколом от 01.12.2012 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коробейники-М" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года по делу N А12-10465/2013 отменить, в удовлетворении требований Стоксина С.А. к ООО "Коробейники-М" о признании недействительными решений участников, принятых на общем собрании от 01.12.2012 г., отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истец со своим количеством голосов не мог повлиять на принятие спорного решения. При этом, по мнению заявителя, не подтвержден факт причинения Стоксину С.А. каких-либо убытков.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с уставом ООО "Коробейники-М" Стоксин С.А. является его участником, имеет долю в размере 10% уставного капитала.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Коробейники-М", состоявшемся 01.12.2012 г., переизбран директором общества Малкаев Алексей Васильевич, что подтверждается представленным в материалы дела решением от 01.12.2012 г. указанного собрания.

Из решения от 01.12.2012 г. усматривается, что на собрании не присутствовал Стоксин С.А.

Стоксин С.А., полагая, что не был извещен о дате проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Коробейники-М", состоявшегося 01.12.2012 г., обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Судом исковые требования Стоксина С.А. удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон N14) все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решения.

Согласно статье 33 Закона N 14 компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом. К исключительной компетенции общего собрания участников общества, в частности, относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 устава ООО "Коробейники-М" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится назначение генерального директора.

Согласно пункту 1. статьи 40 устава ООО "Коробейники-М" единоличный исполнительный орган общества - директор избирается общим собранием участников общества на срок три года.

В силу пункта 8 статьи 37 Закона N14 решения по указанным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом N14 или уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N14 решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 Закона N 14, пункт 1 статьи 36 устава ООО "Коробейники-М").

В соответствии с правовой позицией Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14).

При разрешении спора судом установлено, что решение внеочередного общего собрания ООО "Коробейники-М" от 01.12.2012 г. принято с существенным нарушением требований Закона N 14. В частности, истец не был извещен о месте и времени проведения указанного собрания, вследствие чего на собрании не присутствовал и не принимал участия в голосовании по вопросам повестки дня.

Исходя из смысла положений Закона N 14, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, не направление участнику уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения.

Нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания ООО "Коробейники-М" препятствует участникам общества в реализации их прав на участие в работе общего собрания и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что истец был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания 01.12.2012, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Коробейники-М", состоявшегося 01.12.2012 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что участие истца в собрании не могло оказать фактического влияния на результаты голосования с учетом его доли в уставном капитале общества, поэтому принятое решение не может повлечь за собой нарушения его прав, подлежит отклонению, так как общество при созыве собрания нарушило требования статей 36, 37 Закона N 14.

Кроме того, на основании решения внеочередного общего собрания ООО "Коробейники-М", оформленного протоколом от 01.12.2012 г., в учредительный договор и устав общества внесены изменения, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2012 г.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 и пунктом 8 статьи 37 Закона N 14 решение о внесении изменений в учредительные документы принимается всеми участниками общества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Волгоградской области.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области. Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года по делу N А12-10465/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова