Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 15АП-14081/13

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2013 г.

дело N А53-3239/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

от ООО "Эс-СетьСтройКомплект" - представитель Белашевская Е.А. (доверенность от 01.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНАКТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Корх С.Э.)

от 05.07.2013 по делу N А53-3239/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эс-СетьСтройКомплект"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНАКТ",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 5 июля 2013 года с ООО "Стройтехноконтракт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эр-СетьСтройКомплект" взыскано 972 260 рублей 80 коп. госпошлины, а также 22 445 рублей 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНАКТ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНАКТ" поступило ходатайство от об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ответчика Лютовым Д.С. на основании доверенности от 07.08.2013

Ходатайство мотивировано тем, что стороны достигли мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку к апелляционной жалобе оригинал документа об уплате государственной пошлины не был приложен, суд не решает вопрос о государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНАКТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 июля 2013 года по делу N А53-3239/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов