Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 14334/07 Требование о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды и неустойки за просрочку внесения арендной платы оставлено без рассмотрения, поскольку вступившим в законную силу определением суда по другому делу на территории РФ признано решение иностранного суда об объявлении ответчика банкротом, права истца как кредитора были защищены в иностранном суде в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 г. N 14334/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Маяк" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 по делу N А56-14945/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Маяк" (далее - общество) (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу компании "Калинка Трейд АпС" (далее - компания) (Дания) о взыскании 4840847 рублей 14 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.1998 и 470157 рублей 86 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы.

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2006 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 определение от 30.05.2006 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 иск оставлен без рассмотрения в соответствии с частью 1 статьи 252 Кодекса. Суд первой инстанции указал на то, что требование общества о погашении задолженности по арендной плате в размере 1342178,48 датских крон включено в реестр долгов компании, поэтому требования общества к компании должны рассматриваться специализированным иностранным судом в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 определение суда первой инстанции от 11.05.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2007 отменил, определение суда первой инстанции от 11.05.2007 оставил без изменения.

Общество не согласно с определением суда первой инстанции от 11.05.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2007, считая, что суды неправильно применили часть 1 статьи 252 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Морского и Коммерческого Суда Копенгагена от 09.08.2001 компания объявлена банкротом. Данное решение признано на территории Российской Федерации определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 по делу N А56-56528/2005. Требование общества о погашении задолженности по арендной плате в размере 1342178,48 датских крон включено в реестр долгов компании.

Таким образом, права общества как кредитора компании были защищены в иностранном суде в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах ссылка судов на часть 1 статьи 252 Кодекса не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра определения суда первой инстанции от 11.05.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 20.09.2007 в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14945/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева