Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 12АП-8033/13

г. Саратов

16 сентября 2013 г.

Дело N А06-2755/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Курченский сельсовет", ОГРН 1033000801085, ИНН 3008005493 (с. Курченко Наримановского район Астраханской области)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2013 года по делу N А06-2755/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Гущина Т.С.)

по заявлению администрации муниципального образования "Курченский сельсовет", ОГРН 1033000801085, ИНН 3008005493 (с. Курченко Наримановского район Астраханской области)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ОГРН 1043000718200, ИНН 3015067349 (г.Астрахань)

о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Курченский сельсовет" на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2013 года по делу N А06-2755/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 года апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Курченский сельсовет" была оставлена без движения до 16 сентября 2013 года, в связи с тем, что в нарушение части 3 статьи 260 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 21 августа 2013 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003162981603, направленное по адресу: 416121, ул. Ленина, 73, с. Курченко Наримановский район, Астраханская область вручено Хабибуллаеву 31 августа 2013 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте суда в сети Интернет 21 августа 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 сентября 2013 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 августа 2013 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 16 сентября 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Курченский сельсовет" на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2013 года по делу N А06-2755/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова