Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 09АП-27429/13

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-79744/12

Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Садиковой Д.Н., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниченко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО" Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2013 г. по делу N А40-79744/12 шифр судьи (141-736), принятое судьей Д.И. Дзюбой

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис-Нефтехиммонтаж" (121170, г. Москва, пл. Победы, 1, Д, ОГРН 5087746149123,)

к Открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (302030, г. Орел, Московская ул., 29, ОГРН 1025700768950.)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в судебном заседании:

От истца: Магомедгаджиева Р.А. по доверенности от 10.06.2013 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремстройсервис-Нефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения к иску, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 174,80 руб.

Решением суда от 14.05.2013 г. по делу А40-79744/12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что расчет истцом произведен неверно, т.к. применена ставка рефинансирования 8,25 %, которая на момент исполнения ответчиком денежного обязательства 19.04.2012 г. не действовала.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание, представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дел в порядке ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. по делу N А40- 13031/12 (30-1006) по иску ООО "Ремстройсервис-Нефтехиммонтаж" к ОАО Стройтрансгаз" о взыскании задолженности взыскано основного долга в размере 5 636 02, 11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 162, 78 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 9.04.212г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без довлетворения.

При взыскании процентов в рамках дела N А40-113031/11 (30-1006) был заявлен период с 04.03.2010 г. по 11.10.2011 г. Судом проценты были взысканы полностью. Заявленная сумма основного долга в размере 5 644 324, 38 рублей уменьшена на 8 122, 27 рублей и составила 5 636 202, 11 рублей.

Согласно заключенному договору между истцом и ответчиком N ВК-402/09 от 29.03.2009 г. в силу п.6.2. предусмотрено гарантийное удержание в размере 10% стоимости договорной цены из ежемесячных платежей, выплата 5% из которых предусмотрена не позднее 40 банковских дней от даты завершения работ и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта, окончательный расчет производится не позднее 40 банковских дней после истечения гарантийного срока, который равен 2 годам, истцом произведен перерасчет суммы взыскиваемых процентов в рамках данного иска.

Расчет процентов произведен исходя из даты сдачи объекта в эксплуатацию.

Фактически объект был сдан истцом ответчику 28.12.2009 г., что подтверждается актом КС-14 от 28.12.2009 г.

Всего работы были выполнены на сумму 19 163 530, 52 рубля. Судом установлен остаток задолженности в размере 5 636 202, 11 руб.

Срок выплаты первой части задолженности и гарантийного удержания (задолженность, плюс 5%) наступил 04.03.2010 г. и составляет 4 686 147, 08 рублей. Срок выплаты оставшейся части гарантийного удержания наступил 04.03.2012 г. и составляет 958 176, 5 рублей.

Истец уточнил исковые требования с учетом гарантийного удержания и уменьшения судом суммы задолженности на 8 122, 27 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за невзысканный период, а именно с 12.10.2011 г. с учетом первой части гарантийного удержания и с 04.03.2012 г. - по второй части по 18.04.2012 г. (до дня частичного погашения ответчиком задолженности в размере 5 776 260, 4 рублей).

С 12.10.2011 г. исходя из основной части подлежащей уплате задолженности, плюс 5% гарантийного удержания, срок уплаты которого наступил 04.03.2010 г. (задолженность в размере 4 686 147, 08 рублей) по 18.04.2012 г. рассчитан процент по ставке банковского рефинансирования 8, 25% в размере 200 820, 92 рублей.

Оставшиеся 5% гарантийного удержания (958 176, 05 рублей), срок уплаты которых возник с 04.03.2012 г. по 18.04.2012 (45 дней), учитывая отказ суда во взыскании 8 122, 27 рублей - 950 053, 78 рублей, сумма процентов составляет 9 797, 43 рублей.

Всего с 12.10.2010 г. по 18.04.2012 г. с учетом гарантийного удержания исходя из суммы задолженности в размере 5 636 202, 11 рублей по расчету истца проценты составляют 210 618, 35 рублей на основании ст. 395 ГК РФ. Путем проверки произведенного расчета процентов, сумма взыскиваемых процентов составил 204 174, 8 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика 204 174 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 12.10.2010 г. по 18.04.2012 г.

Проценты начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования на день вынесения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно признал правильным применение истцом при расчете размера процентов ставки в размере 8,25% годовых, а не 8% арбитражный апелляционный суд признает несостоятельным поскольку в силу Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. суд вправе применить учетную ставку банковского процента на момент предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку и на день предъявления иска и на день вынесения решения применялась ставка в размере 8,25 %, то суд первой инстанции обоснованно признал правильным расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцом.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "14" мая 2013 г. по делу N А40-79744/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО" Стройтрансгаз"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова