Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 19АП-4281/13

город Воронеж

13 сентября 2013 г.

Дело N А14-7919/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от ИП Смирновой Светланы Яковлевны: Смирновой С.Я., Рудик С.А., представителя по доверенности N 01/13 от 11.09.2013;

от Управы Центрального района городского округа г. Воронеж: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Смирновой Светланы Яковлевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 по делу N А14-7919/2013 (судья Пименова Т.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Яковлевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управе Центрального района городского округа г. Воронеж производить действия, направленные на демонтаж принадлежащего ей нестационарного торгового объекта площадью 107 кв. м, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Ломоносова, 116/3 (остановка "Учхоз"), выражающиеся в размещении на указанном павильоне уведомления о подготовке к проведению демонтажа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Светлана Яковлевна (далее - заявитель, ИП Смирнова С.Я., индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о признании незаконными действий по подготовке к демонтажу торгового павильона площадью 107 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 116/3 (остановка "Учхоз"), выражающиеся в размещении на указанном павильоне уведомления о подготовке к проведению демонтажа.

Одновременно ИП Смирновой С.Я. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управе Центрального района городского округа г. Воронеж производить действия, направленные на демонтаж принадлежащего ей нестационарного торгового объекта площадью 107 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 116/3 (остановка "Учхоз") выражающиеся в размещении на указанном павильоне уведомления о подготовке к проведению демонтажа.

Определением суда от 22.07.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Индивидуальный предприниматель Смирнова Светлана Яковлевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого определения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Управа Центрального района городского округа г. Воронеж не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 13.09.2013 от ИП Смирновой Светланы Яковлевны было заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Возражений относительно заявленного отказа от других лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Смирновой Светланы Яковлевны от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ИП Смирновой Светланы Яковлевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 по делу N А14-7919/2013 подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства в принятии обеспечительных мер госпошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ИП Смирновой С.Я. в размере 100 рублей по квитанции от 29.07.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Смирновой Светланы Яковлевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ИП Смирновой Светланы Яковлевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 по делу N А14-7919/2013 прекратить.

Возвратить ИП Смирновой Светлане Яковлевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную в размере 100 рублей по квитанции от 29.07.2013.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Н.Д. Миронцева Е.А. Семенюта