Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 09АП-27005/13

г. Москва

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-89938/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Кьютек"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2013 г.

по делу N А40-89938/13, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о принятии заявления ОАО "Московское предприятие "Гидроспецфундаментстрой" о признании ЗАО "Кьютек" (ИНН 7729420197, ОГРН 1027729007756) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

От ЗАО "Кьютек": Ярославцева М.В. по дов. от 21.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-89938/13 (шифр судьи 103-126) от 12.07.2013 принято к производству заявление ОАО Московское предприятие "Гидроспецфундаментстрой" о признании ЗАО "Кьютек" (ОГРН 1027729007756, ИНН 7729420197) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

ЗАО "Кьютек" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований ОАО Московское предприятие "Гидроспецфундаментстрой" сослалось на Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу А40-75828/12, которым в его пользу с ЗАО "Кьютек" взыскана задолженность в размере 3 503 779 рублей. Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2013 указанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ЗАО "Кьютек" без удовлетворения.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что заявление кредитора подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о нарушении кредитором срока на обращение в суд с соответствующим требованием несостоятельны.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 г. по делу N А40-89938/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кьютек" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева