Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 09АП-24562/13

г. Москва

10 сентября 2013 г.

Дело N А40-41878/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем T.Л. Амировым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013 г.

по делу N А40-41878/2013, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "СГ МСК"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о возмещении ущерба в порядке суброгации

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "СГ МСК" (далее - ОАО "СГ МСК") обратилось с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО- Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 24 512 руб. 05 кoп.

Решением суда от 31 мая 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что ответчиком, как страховщиком причинителя вреда, не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что страховой полис ВВВ 0574823157 имеет статус утраченного.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 31 мая 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 14.09.2012 г. дорожно-транспортного происшествия с участием Овсянникова Н.А., управляющего автомобилем марки Киа, государственный номер Н123НК197 регион, застрахованный на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Хмельницкого В.Э. управляющего автомобилем марки Сузуки, государственный номер У163РЕ197 регион, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ОАО "СГ МСК", все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 14.09.2012 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Киа, государственный номер Н123НК197 регион, застрахованный на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ 0574823157, согласно распечатке с сайта РСА, считается утраченным.), в результате несоблюдения ей требований, предусмотренных 10.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ущерб, причиненный застрахованному истцом автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 26 571 рублей 85 копеек, что подтверждается материалами дела.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа транспортного средства составляет 24 512 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 26 571 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением N 81854.

Установив данный фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что присвоение полису в октябре 2012 года статуса утраченного не может опровергать факта предъявления полиса ВВВ 0574823157 сотруднику органов ГИБДД при составлении справки о ДТП от 14.09.2012 г.

Более того, судебных актов о признании договора страхования, оформленного полисом ВВВ N 0574823157, недействительным либо незаключенным ответчик не привел.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 г. по делу N А40-41878/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев