Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 18194/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие заявленные налоговые вычеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 18194/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мособлремстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2007 по делу N А40-67651/06-4-279, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Мособлремстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 10 по городу Москве от 13.07.2006 N 21-48/65.

Инспекций заявлен встречный иск о взыскании с общества налоговых санкций в размере 1876810 руб.

Решением суда от 09.03.2007 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования, встречный иск инспекции судом удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, суд исходил из того, что законность оспариваемого решения налогового органа оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия инспекцией такого решения.

Судом установлено, что в нарушение положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не были представлены по требованиям инспекции документы, подтверждающие основания для исчисления налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод об отсутствии оснований для признания не соответствующим закону оспариваемого решения инспекции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67651/06-4-279 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева