Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-28440/13

г. Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-124603/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Медси"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2013 по делу N А40-124603/12,

принятое судьей Козловым В.Ф.(шифр судьи 53-1176),

по иску Открытого акционерного московского общества "Завод им. И.А.Лихачева" (ОГРН 1027700135759, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, 23)

к Закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Медси" (ОГРН 5067746338732, 123056, г. Москва, Грузинский пер., 3 А)

о взыскании 124.027,27 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Антонова Е.В. доверенность N 30 от 01 января 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АМО ЗИЛ с иском к ответчику ЗАО "ГК "Медси" о взыскании 124.027,27 руб. долга, заявленные требования истец мотивирует не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.02.2010 N 94-Д-2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 г. по делу N А40-124603/12 иск удовлетворен частично.

С ЗАО "Группа компаний "Медси" в пользу ОАО "Завод им. И.А.Лихачева" взыскан долг в размере 112.571 руб. 97 коп, 4.284 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между АМО ЗИЛ (оператор) и ЗАО "ГК "Медси" (Клиент) заключен Договор N 94-Д-2010 на предоставление услуг телематических служб и передачи данных.

Оператор обязался предоставлять клиенту возмездные услуги телематических служб и передачи данных в срок в соответствии с Регламентом (Приложение N 1) и Прейскурантом с указанием тарифов (Приложение N 2), которые являются неотъемлемыми частями договора, а клиент обязался оплачивать услуги.

В материалах дела имеется лицензия: N 44795 на оказание ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации сроком действия с 24.10.2006 года по 24.10.2011 года, N 44796 на оказание телематических услуг связи со сроком действия с 24.10.2006 года по 24.10.2011 года, N 92024 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации сроком действия с 24.10.2011 года по 24.10.2016 года.

По условиям пункта 2.3.1. договора, клиент обязуется своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями настоящего договора и действующим Прейскурантом цен на предоставляемые услуги (Приложение N 2).

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Счет за услуги, в соответствии с п.3.6. договора, является для клиента подтверждением факта и объема оказанных услуг и основанием для их оплаты, если до срока платежа оператору не будут направлены претензии по счету.

Абонентская плата за 2Гбайт входящего трафика составляет 1.354,64 руб., превышение лимита оплачивается по 57,40 руб. за 100 Мбайт. Оплата производится в пять рабочих дней после получения счета, который для клиента является подтверждением факта и объема оказанных услуг и основанием для их оплаты если до срока платежа оператору не буду направлены претензии по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

6 августа 2012 г. истец направил в адрес ответчика претензию с приложением счетов на оплату оказанных услуг за период с мая 2010 г. по март 2011 г. и июнь 2011 г. на сумму 124.027,27 руб., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Согласно сведениям с сайта Почты России отправление получено 5 октября 2012 г.

В установленный договором срок ответчик услуги не оплатил, претензию не направил, а 10 октября 2012 г. просил прекратить оказание ему услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов, не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.06.2013 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 г. по делу N А40-124603/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Медси" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук