Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-28418/13

г. Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-52860/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Северный порт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-52860/13,

принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-526), по иску Открытого акционерного общества "Московская объединённая Энергетическая компания" (121099, г. Москва, 2-й Смоленский пр., д.3/4; ИНН 7720518494)

к Открытому акционерному обществу "Северный порт" (125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, 57; ИНН 7712007390)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 512,54 коп. по договору теплоснабжения N 02.800011-ТЭ от 01 октября 2011 г.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Гераськин К.С. доверенность б/н от 19 сентября 2012 года;

ответчика: Егоркина И.А. доверенность N 88 от 21 декабря 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Московская объединённая Энергетическая компания" в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу "Северный порт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30.512 руб. 54 коп. по договору теплоснабжения 02.800011-ТЭ от 01 октября 2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 г. по делу N А40-52860/13 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, исходя из нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01 октября 2011 года заключен договор теплоснабжения N 02.800011-ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки установленные настоящим договором (т. 1 л.д. 14-22).

Порядок оплаты определен в разделе 7 договора.

Неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (п.7.5. договора).

Истец отпустил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период с октября 2011 по январь 2012, март 2012, октябрь 2012, ноябрь 2012 на сумму 14.094.231 руб. 16 коп., что не оспаривалось сторонами.

Между тем, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по оплате, за ответчиком образовалась задолженность по оплате, которая на момент рассмотрения дела была ответчиком погашена.

Поскольку оплата произведена с нарушением сроков оплаты, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив факт несвоевременной оплаты выставленных счетов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении к ответчику мер ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 512 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 г. по делу N А40-52860/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Северный порт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова