Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-27721/13

г.Москва

13 сентября 2013 г.

А40-5996/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2013.

Дело N А40-5996/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Овчинниковой С.Н., Садиковой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колесниченко Е.Г.,

при участии:

от истца: Кондратьев С.М. по доверенности от 15.02.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Межрегиональный Союз Строителей"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-5996/13, принятое судьей Назаренковым Д. Е. (шифр судьи 59-57)

по иску ООО "Вязьмажилстрой" (ОГРН 1026700851809, 215110, Смоленская обл., Вяземский р-н, г.Вязьма, Строителей ул., 13)

к ООО "Межрегиональный Союз Строителей" (ОГРН 1025004067110, 143406, Московская обл., Красногорск, Павшино в/г Улица, 17)

о взыскании 5 312 754 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вязьмажилстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Межрегиональный Союз Строителей" о взыскании задолженности в размере 5 312 754, 62 руб.

Решением суда от 21.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исходя из содержания решения суда первой инстанции, а также при повторном рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, коллегия судей Девятого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив условия договора подряда и иные доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, являющегося генеральным подрядчиком, от исполнения обязательств по договору подряда.

Судом установлено, что в подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о месте и времени судебного заседания несостоятелен.

Согласно материалам дела, от ответчика 18.03.2013 поступили в суд письменные возражения против рассмотрения дела по существу в день предварительного заседания (т.4, л.д.72). Ходатайство было рассмотрено и удовлетворено судом. Таким образом, ответчику было известно о начавшемся процессе, следовательно на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное, нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-5996/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Межрегиональный Союз Строителей" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова Д.Н. Садикова