Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 09АП-26471/13

г.Москва

10 сентября 2013 г.

А40-364/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2013.

Дело N А40-364/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.

судей: Лящевского И. С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-364/13, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр судьи 59-3),

по иску Государственного казенного учреждения г.Москвы "Инженерная служба района Южное Медведково" (ОГРН 1077760523345, 127221, г.Москва, ул.Молодцова, д.9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" (ОГРН 1107746017147, 129226, г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д.17, корп.5)

о расторжении государственного контракта,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Попова Т.Ю. по доверенности от 26.06.2013 N 55, Де ля Куэсто Н.М. по доверенности от 12.03.2013 N 36;

ответчика: Воробьева В.В. по доверенности от 18.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Южное Медведково" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СпецМонтажСтрой" о расторжении государственного контракта от 01.10.2012 N 2012.125921.

Решением суда от 04.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между Префектурой Северо-Восточного административного округа города Москвы и ООО "СпецМонтажСтрой" на основании результатов размещения заказа города Москвы путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол N 0173200015112000116 от 18.09.2012) заключен контракт N 2012.125921 на выполнение работ по ремонту систем ДУ и ППА в жилых многоквартирных домах района Южное Медведково, на сумму 5 802 867 руб. 17 коп.

Дополнительным соглашением к контракту от 15.10.2012 все права и обязанности заказчика в совокупности, вытекающие из контракта на выполнение работ по ремонту систем ДУ и ППА в жилых многоквартирных домах района Южное Медведково перешли к ГКУ "ИС района Южное Медведково".

По условиям указанного контракта подрядчик обязуется по заданию и за счет заказчика выполнить работы по ремонту систем ДУ и ППА в жилых многоквартирных домах района Южное Медведково в соответствии с техническим заданием (сметами), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта.

В соответствии с п.12.1. контракта, он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2012.

В результате осуществления заказчиком контроля выполнения работ, предусмотренного п.5.1.4 контракта, были установлены нарушения в части непредставления объектов по ремонту систем ДУ и ППА в жилых многоквартирных домах района Южное Медведково к сдаче.

Указанные нарушения зафиксированы соответствующими актами проверки работ от 23.11.2012, 26.11.2012, 27.11.2012, 28.11.2012, 29.11.2012, 30.11.2012, 03.12.2012, 04.12.2012, 21.12.2012, 26.12.2012.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком условий контракта привели к неудовлетворительному результату работ по ремонту систем ДУ и ППА в жилых многоквартирных домах по адресам: пр. Шокальского д.1 к.1; пр. Шокальского д.3 к.1; пр. Шокальского д.5; ул. Полярная д.2 к.1; ул. Полярная д.19 к.1; пр. Дежнева д.5 к.1; пр. Дежнева д.15 к.1; пр. Дежнева д.36; пр. Дежнева д.38А; Ясный пр. д.9; Ясный пр. д.15Б; Ясный пр. д.34 к.1; ул. Заповедная д.2.

Руководствуясь ст.309 Гражданского кодекса РФ истец направил ответчику уведомление от 07.12.2012 N 3808 с предложением расторгнуть контракт, в соответствии со ст.8 контракта по соглашению сторон.

Также истцом было направлено уведомление от 19.12.2012 N 3913 с предложением расторгнуть данный контракт по соглашению сторон.

Ответчик предоставил гарантийное письмо от 27.12.2012 N 227 о выполнении им работ по ремонту систем ДУ и ППА в жилых многоквартирных домах района Южное Медведково в полном объеме в срок до 15.02.2013, однако, работы не выполнил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия контракта и не выполнил работы, требование истца о расторжении контракта от 01.10.2012 N 2012.125921 является законным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что на дату рассмотрения спора контракт прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имелось, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В настоящем случае, контракт, заключенный сторонами, условий о прекращении обязательств сторон в связи с истечением действия контракта не содержит.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-364/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов