Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 09АП-26141/13

г. Москва

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-55690/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Лаптевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амировым Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда г.Москвы 11 июня 2013 года по делу N А40-55690/2013, принятое судьей Каревой Н.Ю.

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 109044, г. Москва, Воронцовский пер., д. 2, офис 527) к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, 1) о взыскании задолженности и процентов

стороны в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ") задолженности в размере 126 068, 20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520, 03 рублей (с учетом уточнения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11 июня 2013 г. иск удовлетворен.

ОАО "РЭУ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания процентов отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что причиной неисполнения перед истцом обязательства по оплате является невыполнение Министерством обороны Российской Федерации обязательств перед ОАО "РЭУ" по оплате.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установил суд первой инстанции, истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность по заключенному сторонами договору от 29.03.2011 г. N 185-03/11-РД, которая ответчиком не оплачена, задолженность составила 126 068, 20 руб. и подлежит взысканию в судебном порядке.

Решение суда в данной части не обжалуется сторонами и в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его законность и обоснованность в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате услуг по поставке электроэнергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520, 03 рублей, расчет которых представлен в материалы дела (л.д. 10), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательства по оплате вызвано действиями третьего лица, который в свою очередь ненадлежащим образом исполнил перед ответчиком обязательство, подлежат отклонению, поскольку не служат основанием к освобождению от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2013 года по делу N А40-55690/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева