г. Москва |
|
16 сентября 2013 г. |
Дело N А41-51294/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Коновалова С.А.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания Себельдиной Д.В.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Активы(Чехов)" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-51294/12, принятое судьей Гриневой А.В. по иску Администрации Чеховского муниципального района (ОГРН 1025006396040, ИНН 5048051080) к Закрытому акционерному обществу "Активы (Чехов)" (ОГРН 1095048002389, ИНН 5048022756) о взыскании долга по арендной плате в размере 161 149 руб. 83 коп. и пени в размере 15 873 руб. 26 коп.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Активы(Чехов)": Барабанова Е.В., по доверенности от 28.06.13г. N 1311;
от Администрации Чеховского муниципального района: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Чеховского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Активы (Чехов)" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 1881 от 12.10.2011 г. в размере 177 023 руб. 09 коп. в т.ч. арендной платы в размере 161 149 руб. 83 коп. и пени в размере 15 873 руб. 26 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-51294/12 требования Администрации Чеховского муниципального района удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ЗАО "Активы (Чехов)" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ЗАО "Активы (Чехов)" подано письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя по доверенности от 28.06.2013 N 1311 Барабановой Е.В.
Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание пояснил, что права других лиц данным ходатайством не нарушаются.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство ЗАО "Активы (Чехов)" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права других лиц, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Активы (Чехов)" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-51294/12. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий |
С.А. Коновалов |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-51294/2012
Истец: Администрация Чеховского муниципального района, Администрация Чеховского муниципального района Московской области
Ответчик: ЗАО "Активы (Чехов)"