Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 04АП-3959/13

г. Чита

16 сентября 2013 г.

Дело N А19-3632/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года по делу N А19-3632/2013 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802144112, ИНН 3819003592, юридический адрес; 665470, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ватутина,10) к Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Усольмаш" (ОГРН 1023802139382, ИНН 385101001, юридический адрес; 665460, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Дзержинского,1) о взыскании 138 432 руб. 55 коп., и приложенными документами,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года по делу N А19-3632/2013.

Определением от 16 августа 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 сентября 2013 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление документов подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Усольмаш".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу: 665452, г.Усолье-Сибирское, ул.Ватутина, д.10 (получена представителем по доверенности 26.08.2013).

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17 августа 2013 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 17.08.2013-13.09.2013 г.), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 30.07.2013 г. N 1233 на 2-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2013 г. по делу N А19-3632/2013 на 12-и листах;

3. конверт от 31.07.2013 г. N 665462 64 04093 3

Судья

Е.О.Никифорюк