Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-28098/13

г. Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-20752/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гэллэри Сервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2013 г.

по делу N А40-20752/13, принятое судьей Беловой А.Р.,

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы

(ОГРН 1117746153480) (далее истец)

к ООО "Гэллэри Сервис" (ОГРН 1047796590159) (далее ответчик)

об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чувашлева В.В. по доверенности от 21.03.13г.

от ответчика - Кузьмин В.Е. по доверенности от 08.04.13г.

от третьего лица: ООО Управляющая Компания ЛОРНЕТ - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании демонтировать рекламную конструкцию, крышную установку, по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.64, стр.2, поз.1. Иск основан на положениях ст.19 Федерального Закона "О рекламе". Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2013 г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он установил рекламную конструкцию на основании разрешения и договора, суд не применил нормы, изданные Правительством Москвы, просит отменить решение полностью и в иске отказать.

Третье лицо извещено надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.19 ФЗ РФ "О рекламе".

Как следует из материалов дела, ответчик установил рекламную конструкцию, крышную установку размером 15.00-м х 5.00-м по указанному адресу на основании разрешения N 47414 от 03.02.10г., со сроком действия до 01.01.13г.

Истец направил в адрес ответчика уведомление N 02-40-41/13 от 14.01.13г. о демонтаже рекламной конструкции, которое не исполнено до настоящего времени. Данный факт подтвержден актом обследования от 19.02.13г. и не отрицается ответчиком. Срок действия разрешения на установку рекламной конструкции не продлевался и новое разрешение ответчику не выдавалось. Довод ответчика о заключении договора N 1/Р от 19.12.12г. с третьим лицом, ООО Управляющая Компания ЛОРНЕТ, на эксплуатацию спорной рекламной конструкции, отклоняется, как необоснованный и не дающий права на последующее размещение конструкции.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст.19 ФЗ РФ "О рекламе" ответчик, эксплуатирующий рекламную конструкцию без соответствующего разрешения рекламодателя, обязан освободить ее в установленный срок. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и обязал ответчика освободить рекламную конструкцию путем демонтажа в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Гэллэри Сервис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2013 г. по делу N А40-20752/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков