Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 2636/08 В соответствии с законодательством о банкротстве необходимо было рассмотреть заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а затем с учетом принятого по нему судебного акта рассмотреть заявление должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 2636/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ЗАО "Ермаковское" Росса Виктора Дэвидовича (а/я 29, г. Новосибирск, 630126) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2007 по делу N А45-4405/07-4/9 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Россельхозтехнологии" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 26.03.2007 о признании ЗАО "Ермаковское" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2007 производство по заявлению кредитора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-1224/07-35/44 и возобновлено на основании определения арбитражного суда от 19.07.2007, назначено к слушанию на 09.08.2007.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007 заявление кредитора ООО "Россельхозтехнологии" о признании ЗАО "Ермаковское" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ко дню судебного заседания арбитражным судом в отношении должника определением от 09.06.2007 введена процедура банкротства - наблюдение по заявлению самого должника.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 12.10.2007 оставлено без изменения.

Временный управляющий ЗАО "Ермаковское" Росс В.Д. обратился с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции оставил заявление кредитора без рассмотрения со ссылкой на пункт 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в производстве суда имелось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции отменил определение арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, посчитав выводы суда первой инстанции ошибочными и указав, что согласно статьям 42, 43 Закона о банкротстве и информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" суду первой инстанции необходимо было рассмотреть заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а затем с учетом принятого по нему судебного акта, рассмотреть заявление должника.

Суд кассационной инстанции посчитал, что при принятии постановления, судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют закону.

Судами обеих инстанций правильно применено действующее законодательство о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4405/07-4/9 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян