Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 19АП-4009/13

г. Воронеж

13 сентября 2013 г.

Дело N А36-1776/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления здравоохранения Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН 1027739296463) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2013 по делу N А36-1776/2013 (судья Щедухина Т.М.) по исковому заявлению Управления здравоохранения Липецкой области (ОГРН 1034800172791) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН 1027739296463) о взыскании 321 985 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" о взыскании 321 985 руб. 66 коп., в том числе штрафа за поставку товара с нарушением условий государственного контракта на поставку лекарственных препаратов N 0146200002012000875-0036365-01 от 03.12.2012 в сумме 132 590 руб. 81 коп., неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 189 394 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2013 по делу N А36-1776/2013 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" в пользу Управления здравоохранения Липецкой области взысканы штраф в сумме 66 295 руб. 40 коп., пени за период с 21.12.2012 по 16.01.2013 в сумме 50 000 руб. 00 коп., всего 116 295 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2013 по делу N А36-1776/2013.

В судебном заседании с 06.09.2013 по 13.09.2013 был объявлен перерыв на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку заявителем в нарушение требований определения суда от 24.07.2013 не был представлен подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, основания для возврата государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН 1027739296463) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БИОТЭК" (ОГРН 1027739296463) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2013 по делу N А36-1776/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина