Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 09АП-27616/13

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-22112/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым рассматривает в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013

по делу N А40-22112/13, принятое судьей Шевелевой Л.А. в порядке упрощенного производства

по заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 6318 (ОГРН 1027701022788)

к ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области: по дов. от 24.12.2012 - Суздальцев С.А. от Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала 6318: по дов. от 26.08.2013 - Каблукова О.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала по Самарской области (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения N 577 от 27.12.2012 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.04.2013 заявленные Банком требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба, возражения на апелляционную жалобу размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Материалами дела установлено, что заинтересованным лицом проведена проверка выполнения Банком обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон о страховых вносах) по своевременному представлению сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя.

По итогам рассмотрения материалов проверки Пенсионным фондом принято решение N 577 от 27.12.2012 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 49 Федерального закона о страховых вносах, за непредставление в установленные сроки сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что банк привлечен к ответственности в виде штрафа необоснованно.

При этом правомерно исходил из того, что согласно части 1 статьи 24 Федерального закона о страховых вносах банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета. Порядок сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации. Формы сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения Центрального банка Российской Федерации от 15.11.2010 N 361-П "О порядке сообщения банком в электронном виде органу контроля за уплатой страховых взносов об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета" (далее - Положение N 361-П) сообщение банка в электронном виде об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета клиента (далее - электронное сообщение), сформированное в соответствии с Положением Банка России от 7 сентября 2007 года N 311-П "О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета" (далее - Положение N 311-П), одновременно является сообщением, направляемым органу контроля за уплатой страховых взносов.

Датой сообщения банком органу контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета признается дата формирования территориальным учреждением Банка России в соответствии с Положением N 311-П перечня наименований электронных сообщений сводного архивного файла первого типа, в котором содержалось полученное уполномоченным подразделением Пенсионного фонда Российской Федерации и уполномоченным подразделением Фонда социального страхования Российской Федерации электронное сообщение. Дата сообщения указывается в квитанции о получении уполномоченным подразделением Пенсионного фонда Российской Федерации и в квитанции о получении уполномоченным подразделением Фонда социального страхования Российской Федерации электронного сообщения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, спорное сообщение N SBC013602955_631620120608_1623001812007157_200.tx от 08.06.2012 г. об открытии счета было направлено по телекоммуникационным каналам связи Банка России на следующий день, что подтверждается соответствующим реестром передачи файлов об открытии счетов от филиала Банка ВТБ 24 в Самарской области в ГУ Банка России по Самарской области (л.д. 35) и квитанциями об отправке и получении файла, доставленного без ошибок.

Следовательно, представленные заявителем в материалы дела доказательства подтверждают факт своевременного (на следующий день) направления банком сообщения об открытии счета в адрес пенсионного фонда через отделение Банка России по Самарской области.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае поскольку заявителем подтвержден факт своевременного совершения действия по представлению в орган Пенсионного фонда сведений об открытии счета, то привлечении его к ответственности за несвоевременное представление сведений не обоснованно.

Согласно пояснениям заявителя, сообщение об открытии счета на бумажном носителе им было направлено дополнительно.

ГУ - ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области каких-либо доказательств опровергающих доводы Банка не представило.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 271.2 АПК РФ, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-22112/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько