Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 07АП-1955/12

г. Томск

15 марта 2012 г.

Дело N А45-18157/2011

Судья Колупаева Л.А.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

Закрытого акционерного общества "Связной Логистика", г. Москва

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 28.12.2011 по делу N А45-18157/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рента С", г. Новосибирск

к Закрытому акционерному обществу "Связной Логистика", г. Москва

об освобождении нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Связной Логистика", г. Москва на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2011 по делу N А45-18157/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рента С", г. Новосибирск к Закрытому акционерному обществу "Связной Логистика", г. Москва об освобождении нежилого помещения.

Определением от 13.02.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

ЗАО "Связной Логистика" указанным определением предложено в срок до 12.03.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Связной Логистика", г. Москва на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2011 по делу N А45-18157/2011 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Колупаева Л. А.