Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 16АП-1833/08

г. Ессентуки

22 сентября 2008 г.

Дело N А15-869/08

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев ходатайство ООО "Дагестанская сотовая связь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2008 по делу N А15-869/08,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дагестанская сотовая связь" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2008 по делу N А15-869/08. В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В обоснование своего ходатайства ООО "Дагестанская сотовая связь" сослалось на тяжелое материальное положение.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Дагестанская сотовая связь" не представило доказательства подтверждающие правомерность своих доводов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, без наличия документов подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО "Дагестанская сотовая связь" не представило документы, свидетельствующие об отсутствии на его расчетных и иных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства ООО "Дагестанская сотовая связь" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Дагестанская сотовая связь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2008 по делу N А15-869/08 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

И.А. Цигельников