Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 2716/08 Дело о признании недействительным распоряжения об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе рассмотрения возникшего спора суд неполно исследовал обстоятельства по вопросу о том, использовалось ли по назначению заявителем спорное имущество, а также по вопросу о соответствии оспариваемых действий ранее изданному распоряжению о порядке проведения оперативных проверок правомерности использования федерального имущества, что не лишает заявителя права на обжалование в порядке, предусмотренном положениями арбитражно-процессуального законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 2716/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения "Жилищно-эксплуатационная Комендатура N 1 Жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы" (далее - ГУ ЖЭК N 1 ЖКО КЭУ г. Москвы) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по делу N А40-21078/07-152-136 Арбитражного суда города Москвы по иску ГУ ЖЭК N 1 ЖКО КЭУ г. Москвы к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) о признании недействительным распоряжения Росимущества от 05.04.2006 N 726-р "Об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления Государственного учреждения "Жилищно-эксплуатационная Комендатура N 1 Жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы".

Суд установил:

решением от 12.07.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 24.12.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции от 12.07.2007 и постановление апелляционного суда от 04.09.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ГУ ЖЭК N 1 ЖКО КЭУ г. Москвы приводит доводы и просит отменить этот судебный акт, полагая, что он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Изучив доводы заявителя и обжалуемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали обстоятельства по вопросу о том, использовалось ли по назначению заявителем спорное имущество, а также по вопросу о соответствии оспариваемых действий Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об изъятии этого имущества ранее изданному Минимуществом России распоряжению от 12.05.1999 N 662-р "О порядке проведения оперативных проверок правомерности использования федерального имущества, расположенного в городе Москве".

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами надлежаще не исследованы, суд кассационной инстанции в пределах предоставленных ему полномочий отменил решение суда 12.07.2007 и постановление апелляционного суда от 04.09.2007 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями названного Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21078/07-152-136 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева