Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 02АП-7865/13

г.Киров

16 сентября 2013 г.

А28-10495/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Вятка"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2013 по делу N А28-10495/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Вятка" (ИНН: 4324007490; ОГРН 1114313000658)

об обеспечении иска о запрете совершения определенных действий, предъявленного

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Гордормостстрой" (ИНН: 4345000880; ОГРН 1024301341316),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Вятка" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.08.2013 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2013.

13.09.2013 от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Вятка" на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2013 по делу N А28-10495/2013 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Вятка" о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак