Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 15АП-13711/12

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2013 г.

дело N А32-1737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой И.Б.,

при участии:

от истца : представитель Кривцова Елена Александровна (доверенность от 14.05.2013), представитель Юрченко Алексей Анатольевич (доверенность от 20.03.2013).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Время"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Корейво Е.В.)

от 9 апреля 2012 г. по делу N А32-1737/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Рисёнок",

о взыскании 145372358 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопродукт-Экспо" (далее - ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПК "Рисенок" (далее - ООО НПК "Рисенок") о взыскании 145 372 358,00 рублей задолженности по соглашению об уступке права требования (цессии) N 1 от 29.08.2011, а также 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования были мотивированы следующим. ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" являлось конкурсным кредитором ООО "Время" в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011. Права требования задолженности были уступлены 29.08.2011 ООО НПК "Рисенок" в сумме 191 995 211 руб. 61 коп., ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" было заменено на ООО НПК "Рисенок". В счет оплаты уступаемого права ответчик обязался уплатить истцу 180 000 000 в срок до 30.11.2011, однако уплачено лишь 34 627 642 руб. Оставшаяся часть стоимости уступленного права требования в размере 145 372 358 руб. не погашена.

В ходе рассмотрения дела размер взыскиваемой задолженности был истцом снижен до 136 216 583 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 исковые требования удовлетворены, взыскано 136 216 583 руб. задолженности, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Конкурсный управляющий ООО "Время" обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 в отношении ООО НПК "Рисенок" введена процедура наблюдения, истец включен в реестр кредиторов в третью очередь. Требование истца в деле о банкротстве основано на решении арбитражного суда по настоящему делу. ООО "Время" является кредитором ООО НПК "Рисенок", о чем ООО "Время" заявило 06.08.2012 при обращении в суд с заявлением о возбуждении в отношении ООО НПК "Рисенок" процедуры банкротства (дело А32-20451/2012). Решение суда по настоящему делу вынесено на основании ничтожной сделки - соглашения об уступке права требования (цессии) N 1 от 29.08.2011, которое является притворной сделкой, прикрывающей дарение. На момент заключения соглашения ООО НПК "Рисенок" не обладал денежными средствами для оплаты приобретенного права требования. Учредителями истца и ответчика являлись братья Сидюковы А.А. и Е.А., которые не могли не знать о состоянии дел у ответчика. ООО НПК "Рисенок" также обязано было в срок до 30.11.2011 выплатить ООО "Время" 62 621 677 руб. задолженности за аренду сельскохозяйственной техники и 637 000 руб. за аренду автопоездов, эта задолженность была взыскана решениями арбитражного суда в апреле и в мае 2012 года. Фактически истец и ответчик заключили сделку дарения права требования, дарение между коммерческими организациями запрещено. О принятом по настоящему делу решении заявителю стало известно в августе 2012 года, при ознакомлении с материалами дела А32-20451/2012. Право на обращение с апелляционной жалобой мотивировано со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением от 09.01.2013 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным нормами АПК РФ для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Время". Как указал апелляционный суд, несмотря на отсутствие процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд вынужден перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, поскольку рассмотрение доводов ООО "Время" в порядке апелляционного производства невозможно ввиду того, что ООО "Время" не является лицом, участвующим в деле.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 года по настоящему делу отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как указал кассационный суд, необходимым условием для рассмотрения жалобы ООО "Время" является непосредственное нарушение прав конкурсного кредитора в результате принятия оспариваемого судебного акта. Добровольное исполнение компанией обязательств по договору цессии не является следствием принятого судом первой инстанции решения от 09.04.2012. Основная сумма цессионных платежей произведена до вынесения решения от 09.04.2012. Те платежи, которые произведены после вынесения решения от 09.04.2012, также осуществлялись компанией в добровольном порядке, а не в процессе принудительного взыскания. При таких обстоятельствах само по себе взыскание судом первой инстанции задолженности по договору цессии от 29.08.2011 не могло привести к ухудшению финансового положения компании; финансовые активы компании были выведены в порядке добровольного исполнения опороченной судом апелляционной инстанции сделки, а не в результате исполнения решения суда первой инстанции от 09.04.2012. Удовлетворение жалобы конкурсного кредитора должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов такого лица. Отказ в иске общества по делу N А32-1737/2012 не приведет к восстановлению платежеспособности компании. В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2013 по делу N А32-20451/2012 установлено, что единственным активом компании является спорная дебиторская задолженность. В постановлении от 11.02.2013 указано, что оно является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов по делу N А32-20451/2012 (в части включения общества в реестр требований кредиторов компании). Даже если опустить возникающую в таком случае конкуренцию судебных актов по делам N А32-20451/2012 и А32-1737/2012, исключение общества из реестра кредиторов компании не приведет к восстановлению нарушенных прав ООО "Время", поскольку никаким образом не повлияет на возможность удовлетворения реестровых требований последнего и не устранит последствия договора цессии. Суд апелляционной инстанции, указывая на отсутствие со стороны суда первой инстанции нарушений норм процессуального права и отменяя решение от 09.04.2012, не рассмотрел вопрос о том, каким образом отмененное решение нарушало права конкурсного кредитора (ООО "Время") и каким образом будут восстановлены нарушенные права ООО "Время" в случае его отмены.

При новом рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (определение от 21.06.2013), Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Требования конкурсного управляющего ООО "Время" заявлены на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", который предоставляет конкурсным кредиторам, а также арбитражному управляющему право оспорить вступивший в законную силу судебный акт, который, как они полагают, нарушает их права и законные интересы. Имеются в виду права и законные интересы, связанные с распределением имущества должника в деле о банкротстве, если судебным актом, принятым без привлечения конкурсных кредиторов к участию в соответствующем деле, была подтверждена законность сделки и обоснованность задолженности лица, являющегося должником в деле о банкротстве, и если будет доказано, что целью совершения такой сделки являлось ограничение прав конкурсных кредиторов на получение причитающейся им доли в денежном эквиваленте конкурсной массы.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами при его новом рассмотрении, 29.08.2011 ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" и ООО "НПК "Рисенок" подписывают соглашение об уступке права (требования) (цессия) N 1, по которому истец уступил ответчику как новому кредитору право требования к ООО "Время" по взысканию задолженности на основании договора купли-продажи от 28.10.2010 и вступившего в силу решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.04.2011 по делу N 2-2996/11 в сумме 191 995 211 рублей 61 копейка. В пункте 1.1 этого договора указано, что уступаемые требования к ООО "Время" включены в реестр требований кредиторов ООО "Время" в третью очередь на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011. В счет оплаты уступаемого права требования новый кредитор - ООО "НПК "Рисенок" - обязался уплатить истцу 180 000 000 рублей в срок не позднее 30.11.2011. В связи с частичной оплатой указанной суммы истец снизил размер исковых требований до 136 216 583 рублей (т. 1, л.д. 43).

Решением от 09.04.2012 по настоящему делу Арбитражный суд Краснодарского края на основании указанной сделки уступки права требования взыскивает с ООО "НПК "Рисенок" в пользу ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" 136 216 583 рубля задолженности, а также 200 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2012 по делу N А32-3970/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2012, с ООО "НПК "Рисенок" в пользу ООО "Время" было взыскано 787 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств от 24.06.2011 - автопоездов из автомобилей марки КАМАЗ. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-4046/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, с ООО "НПК "Рисенок" в пользу ООО "Время" взыскана задолженность по договору аренды в размере 71 619 722,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 477 464,82 руб. Как следует из данного решения, между ООО "Время" (арендодатель) и ООО "НПК "Рисенок" (арендатор) был заключен 11.02.2011 договор аренды самоходных машин - комбайнов в количестве 25 штук и тракторов в количестве 23 штук марки JOHN DEERE, в комплексе с навесным и прицепным оборудованием. Срок действия договора установлен до 31.12.2011, арендодатель свои обязательства по предоставлению имущества выполнил, арендная плата ООО "НПК "Рисенок" не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 71 619 722,50 руб. (т. 1, л.д. 90-97).

Определением от 19.07.2012 Арбитражный суд Краснодарского края оставил без движения заявление ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПК "Рисенок". Определением от 31.07.2012 Арбитражный суд Краснодарского края принимает к производству поступившее в арбитражный суд 12.07.2012 заявление ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" о признании ООО "НПК "Рисенок" несостоятельным (банкротом). Требование истца о признании ответчика банкротом обосновано наличием установленной вступившим в силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 по настоящему делу задолженности в сумме 136 216 583 рубля.

ООО "Время" также обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 06.08.2012 о признании ООО "НПК "Рисенок" несостоятельным (банкротом). Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 06.08.2012, ООО "НПК "Рисенок" получило это заявление 09.08.2012, что подтверждается копией почтового отправления N 38500052365032, представленной апелляционному суду.

Определением от 20.08.2012 арбитражным судом принято заявление ООО "Время" от 06.08.2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПК "Рисенок" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника ООО "НПК "Рисенок".

Определением от 31.08.2012 арбитражный суд признал обоснованными требования ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" по денежным обязательствам в размере 117 201 659,10 руб. основного долга, основанием установления задолженности указано вступившее в силе решения арбитражного суда по настоящему делу. Требования включены в третью очередь кредиторов ООО "НПК "Рисенок", в отношении которого введено наблюдение.

Определением от 26.11.2012 требования ООО "Время" в размере 72 406 722,50 руб. основного долга и отдельно 482 711,48 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПК "Рисенок". Основанием для обращения ООО "Время" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение должником решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-4046/2012, согласно которого с ООО "НПК "Рисенок" в пользу ООО "Время" взыскано задолженности по договору аренды в размере 71 619 722,50 руб., процентов за пользование средствами в размере 477 464,82, а также решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2012 по делу N А32-3970/2012, которым с ООО "НПК "Рисенок" в пользу ООО "Время" взыскано 787 000 руб. задолженности, 5 246,66 процентов за пользование денежными средствами. Поскольку указанные решения арбитражного суда вступили в законную силу, разногласий, связанных с исполнением данного судебного акта, либо с его пересмотром должником представлено не было, требования ООО "Время", с учетом положений ст. ст. 3, 6, 39 Закона о банкротстве, арбитражный суд признал обоснованными в части 72 889 433, 98 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2013 по делу N А32-20451/2012 ООО "НПК "Рисенок" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Как следует из указанного решения, основным дебитором должника является предприятие, находящееся в процедуре банкротства, вероятная стоимость дебиторской задолженности определена временным управляющим в размере 1,5 млн. руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 23.08.2011, единственным участником и генеральным директором ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" является Сидюков Алексей Алексеевич.

25.08.2011, то есть за три дня до подписания сделки цессии истцом и ответчиком, из состава участников ООО "НПК "Рисенок" вышел Сидюков Евгений Алексеевич, продавший 25.08.2011 Штуке Игорю Васильевичу долю в уставном капитале ООО "НПК "Рисенок" в размере 25% за 250 000 руб., договор продажи доли нотариально удостоверен 25.08.2011.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" при подписании с ответчиком 29.08.2011 сделки уступки права требования к ООО "Время" не могло не знать о финансовом состоянии ООО "НПК "Рисенок", у которого к этому моменту имелись обязательства перед ООО "Время" из ранее заключенных договоров аренды сельскохозяйственной техники и транспортных средств на значительную сумму.

ООО "НПК "Рисенок", между тем, приобрело за 180 000 000 рублей право требования к ООО "Время", находящемуся в процедуре наблюдения, поскольку в соглашении об уступке права требования от 29.08.2011 в пункте 1.1 прямо указано на включение уступленного требования в третью очередь реестра кредиторов ООО "Время" в деле N А01-411/2011.

Как установлено судом, определением от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011 (то есть за двадцать дней до подписания сделки цессии между истцом и ответчиком) в реестр требований кредиторов ООО "Время" в третью очередь было включено требования ОАО "Сбербанк России" на сумму 2 794 718 678 рублей 21 копейка, из них обеспеченных залогом имущества должника - 2 098 000 100 рублей. ООО "НПК "Рисенок", таким образом, приобретало право требования задолженности, взыскание которой в рамках дела о несостоятельности ООО "Время" представлялось практически невозможным, ввиду наличия обеспеченных залогом имущества ООО "Время" требований Сбербанка на сумму свыше двух миллиардов рублей.

ООО "НПК "Рисенок" при подписании соглашения об уступке права требования от 29.08.2011, учитывая ссылку в этом соглашении на дело о банкротстве ООО "Время" под номером А01-411/2011, могло установить через сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, какие еще организации предъявили к ООО "Время" финансовые требования и какие из этих требований признаны судом обоснованными и включены в реестр. ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о банкротстве N А01-411/2011 обратилось 17.08.2011 в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Время" и ООО "НПК "Рисенок" о признании недействительным договора аренды самоходных машин от 11.02.2011 и применении последствий его недействительности. Исковое заявление было мотивировано передачей в аренду ООО "НПК "Рисенок" залогового имущества без согласия Сбербанка. ООО "НПК "Рисенок" направило в Арбитражный суд Республики Адыгея отзыв от 15.09.2011 на иск Сбербанка.

В свете изложенных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент подписания соглашения уступки права требования 29.08.2011 ООО "НПК "Рисенок" не могло не знать о наличии обеспеченной залогом задолженности ООО "Время" перед Сбербанком на сумму, превышающую два миллиарда рублей. Между тем, ответчик обязался уплатить ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" 180 000 000 рублей за право требования к ООО "Время" на сумму 191 995 211 рублей, имея при этом задолженность перед ООО "Время" из договоров аренды техники, взысканную в 2012 году решениями Арбитражного суда Краснодарского края.

Спустя незначительное время после вынесения решения суда по настоящему делу о взыскании задолженности по сделке уступки права требования истец обращается с заявлением о признании ответчика банкротом на сумму требований, заведомо превышающую задолженность ООО "НПК "Рисенок" перед ООО "Время", которое также обращается с заявлением о признании ООО "НПК "Рисенок" банкротом, но не может, очевидно, получить полного удовлетворения своих требований в рамках конкурсного производства в отношении ООО "НПК "Рисенок", в том числе в связи с наличием требований ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо".

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит каких-либо иных мотивов заключения соглашения об уступке права требования от 29.08.2011, кроме как направленных на искусственное создание задолженности ООО "НПК "Рисенок" перед ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" в ущерб ООО "Время" - кредитору по договорам аренды техники, заключенным в 2011 году до соглашения об уступке права требования от 29.08.2011.

При этом уступленное ответчику право требования к ООО "Время" было заведомо для сторон сделки цессии неисполнимым ввиду наличия обеспеченных залогом требований Сбербанка к ООО "Время", то есть, погашая 180 000 000 рублей задолженности по сделке уступки, ООО "НПК "Рисенок" делало тем самым невозможным восстановление своей имущественной сферы за счет взыскания средств с ООО "Время".

Арбитражный суд приходит к выводу, что посредством сделки цессии от 29.08.2011 было создано основание для вывода из ООО "НПК "Рисенок" денежных средств, необходимых, в том числе, для расчетов с ООО "Время" по договорам аренды техники, а также была создана задолженность для признания ООО "НПК "Рисенок" банкротом, подконтрольным ООО "Краснодарзернопродукт-Экспо" ввиду превышения суммы его требований к ООО "НПК "Рисенок" над требованиями ООО "Время".

При новом рассмотрении дела стороны так и не раскрыли суду наличие у них какой-либо иной цели заключения сделки цессии, не пояснили, в чем состоял экономический смысл уступки права требования к должнику, возможность взыскания задолженности с которого была маловероятна.

В данном случае решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании задолженности по такой сделке цессии легитимирует требования истца, создает для них видимость законности и окончательности. Между тем, ООО "Время" как конкурсный кредитор в результате такого решения, подтвердившего совершенную к его ущербу сделку цессии, оказывается лишенным видимых перспектив получения удовлетворения своих требований с ответчика. Такое решение арбитражного суда, хотя оно и не возлагает на ООО "Время" какие-либо обязанности, создает приоритетность требованиям истца при их включении в реестр конкурсных кредиторов.

Арбитражный суд приходит к выводу, что сделка цессии противоречит статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающей злоупотребление правом. В данном случае злоупотребление правом выражается в совершении сделки уступки права требования во вред интересам кредитора ООО "НПК "Рисенок" - ООО "Время", который в результате заключения этой сделки лишается какой-либо реальной возможности получения удовлетворения своих требований к ООО "НПК "Рисенок".

Таким образом, арбитражный суд оценивает сделку цессии от 29.08.2011 между истцом и ответчиком как недействительную (ничтожную) ввиду нарушения в результате ее заключения статьи 10 ГК РФ (статья 168 ГК РФ, пункты 9, 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

То обстоятельство, что ответчик производил добровольное погашение задолженности перед истцом, а не в рамках принудительного исполнения состоявшегося по настоящему делу решения, само по себе не означает, что это решение не нарушает прав и законных интересов ООО "Время". Это решение, несмотря на отсутствие у суда первой инстанции информации о конкуренции интересов истца и ООО "Время", основано на ничтожной сделке, нарушающей интересы ООО "Время", явилось основанием для включения истца в реестр требований конкурсных кредиторов ООО НПК "Рисенок". Решение суда по настоящему делу явилось своего рода "щитом", прикрывшим изначально незаконную и недобросовестную сделку, защищающим полученные по ней денежные средства. Отмена такого решения по мотиву ничтожности сделки цессии как совершенной заведомо во вред кредитору и не преследующей какой-либо реальной хозяйственной цели откроет для ООО "Время" возможность получить удовлетворение своих требований от ответчика в рамках соответствующих процедур банкротства. Также в случае отмены решения суда первой инстанции как основанного на ничтожной сделке откроется перспектива реституции денежных средств, которые ответчик во исполнение этой сделки уже перечислил истцу, и тем самым - для получения ООО "Время" хотя бы частичного удовлетворения его требований.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 апреля 2012 года по делу А32-1737/2012 - отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов