Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 09АП-23171/13

9 сентября 2013 г.

Дело N А40-101851/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Учколлектор.ру" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2013 г., принятое судьей Мищенко А.В. по делу N А40-101851/12

по иску ООО "Учколлектор.ру"

к ООО "Книжный мир"

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: Токарева Г.В. по дов. от 29.08.2013 г.;

от ответчика: Сачков И.Ю. по дов. от 30.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Учколлектор.ру" (продавец) предъявило иск к ООО "Книжный мир" (покупатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 73-75), о взыскании 132083,68 руб. задолженности по оплате цены товара, переданного покупателю по Договору поставки от 11.01.2011 г. N И/1136 по товарным накладным от 22.05.2012 г. NN КМ00000280, КМ00000281, КМ00000282, КМ00000293, КМ00000299, КМ00000301, КМ00000302 на сумму 71118,19 руб., по товарным накладным от 20.01.2012 г. NN 332, 336 на сумму 60668 руб., по товарной накладной от 02.11.2011 г. N 8532 на сумму 297,50 руб., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3630,72 руб.

ООО "Книжный мир" предъявило встречный иск к ООО "Учколлектор.ру" об обязании принять товар, документированный товарными накладными от 22.05.2012 г. N N КМ00000280, КМ00000281, КМ00000282, КМ00000293, КМ00000299, КМ00000301, КМ00000302.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2013 г. (т. 6 л.д. 67-68) в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Истцом по первоначальному иску подана апелляционная жалоба (т. 6 л.д. 70-71).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по первоначальному иску по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по условиям заключенного между ООО "Учколлектор.ру" (продавец) и ООО "Книжный мир" (покупатель) Договора поставки от 11.01.2011 г. N И/1136 (т. 1 л.д. 13-16) в редакции Дополнительного соглашения б/н, б/д (т. 1 л.д. 18) у покупателя возникло право возвратить продавцу товар, документированный товарным накладным от 22.05.2012 г. NN КМ00000280, КМ00000281, КМ00000282, КМ00000293, КМ00000299, КМ00000301, КМ00000302 общей стоимостью 71118,18 руб., поскольку покупатель не сумел реализовать указанный товар на протяжении более 180 дней, и поскольку с ответствующим требованием покупатель обратился 22.05.2012 г., т.е. в пределах 6мес. после предшествующего возврата нереализованного товара.

Поскольку добровольно продавец принять данный товар отказался, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ он подлежит присуждению к исполнению данной обязанности в судебном порядке.

Соответственно, требовать оплаты за данный подлежащий возврату продавцу товар он не вправе.

Также установлено, что покупатель не получал товар, документированный товарными накладными от 20.01.2012 г. N N 332, 336 на сумму 60668 руб.

Подлинники указанных накладных, подписанные покупателем, подтверждающие передачу покупателю данного товара, не представлены.

Доказательства, подтверждающие признание покупателем факта передачи ему данного товара, не представлены.

В связи с чем требовать оплаты за данный товар продавец не вправе.

Также установлено, что по товарной накладной от 02.11.2011 г. N 8532 покупателем недополучен товар на сумму 297,50 руб., что подтверждается Актом от 02.11.2012 г. N 108, в связи с чем требовать оплаты за данный товар продавец также не вправе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2013 г. по делу N А40-101851/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.