Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 14АП-7343/13

г. Вологда

16 сентября 2013 г.

Дело N А05-6054/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2013 года по делу N А05-6054/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лепеха А.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН 1052901210042; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к Обществу о взыскании 62 158 руб. 21 коп.

Определением суда от 08.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 08.08.2013 получена Обществом 14.08.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 09.08.2013 N 36250, 36251.

Кроме того, информация о принятом определении 09.08.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.09.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2013 года по делу N А05-6054/2013 (регистрационный номер 14АП-7343/2013) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Заявление от 26.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия конверта от 15.07.2013 со штрих-кодом N 27026 на 1 л. в 1 экз.

4. Доверенность от 01.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко