Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 09АП-29244/13

г. Москва

09 сентября 2013 г.

Дело N А40-14774/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2013 г.,

по делу N А40-14774/13, принятое судьей Ким Е.А.,

по иску Муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго"

к Министерству обороны РФ,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора,

1. ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны РФ,

2. Отделение по северо-восточному административному округу управления федерального казначейства по г. Москве,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Деркач У.А., представитель по доверенности от 17.04.2013 г.;

от третьего лица: 1) не явился, извещен;

2) Макарова И.И., представитель по доверенности N 46 от 27.12.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго" обратилось с исковыми требованиями к Министерству обороны РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязательств основным должником.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 01.07.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 13 ноября 2010 года по делу N А17-4417/2010 с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ в пользу Муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" (далее МП "ИвГТЭ") была взыскана задолженность в размере 1 459 116 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области о процессуальном правопреемстве по делу N А 17-4417/2010 412и от 30.01.2012 г. произведена замена должника Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района" по исполнительному листу серия АС N 001246404 от 24.12.2010 г., выданному на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 13 ноября 2010 года по делу N А 17-4417/2010 на Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в порядке процессуального правопреемства.

Уведомлением от 29.05.2012 г. N 03-24/2653 отделение по северо-восточному административному округу управления федерального казначейства по г. Москве сообщило МП "ИвГТЭ" о том, что в связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного документа АС N 001246404, выданного 24.12.2010 г. Арбитражным судом Ивановской области на основании решения суда от 13 ноября 2010 года по делу N А17-4417/2010, и неисполнением должником содержащихся в нем требований, истец имеет возможность отозвать исполнительный документ для предъявления исковых требований к главному распорядителю средств бюджета -Министерству обороны Российской Федерации.

Уведомлением от 31.08.2012 г. N 03-24/4470 отделение по северо-восточному административному округу управления федерального казначейства по г. Москве возвратило исполнительный документ АС N 001246404 в связи с предоставлением истцом заявления об отзыве исполнительного документа.

Суд первой инстанции правильно установил, что не оспаривается сторонами, судебный акт от 13.11.2010 г. по делу А17-4417/2010 и исполнительный лист от 24.12.2010 г. АС N 001246404 не были исполнены в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требования к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Суд первой инстанции правильно применил положения ст. 120 ГК РФ в редакции до 08.05.2010, поскольку долг возник в 2008-2009 г.г., т.е. до внесение изменений в п. 2 ст. 120 ГК РФ, следовательно, является необоснованным довод ответчика о том, что он не должен отвечать по обязательствам бюджетного учреждения.

В силу п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

При указанных обстоятельствах удовлетворение исковых требований подлежит с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, следовательно, обжалуемое решение подлежит изменению также в части взыскания денежных средств за счет Российской Федерации в лице соответствующего публично-правового образования, т.е. взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по основному долгу в размере 1.459.116 руб. 80 коп., а также в возмещение судебных расходов по госпошлине в размере 27.591 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 г. по делу N А40-14774/13 изменить и изложить в следующей редакции:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу Муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" задолженность по основному долгу в размере 1.459.116 (Один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч сто шестнадцать) руб. 80 коп., а также в возмещение судебных расходов по госпошлине в размере 27.591 (Двадцать семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 16 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов