Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 09АП-21021/13

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-119569/12-36-332Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООС"Управляющая компания"В2В"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 по делу N А40-119569/12-

36-332Б, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Управляющая компания"В2В"

по заявлению ООО"Строительная компания"Центр" о признании несостоятельным

(банкротом) ООС"Управляющая компания"В2В"

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2012 г. принято заявление ООО "Строительная компания "Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "В2В" и возбуждено производство по делу N А40-119569/12-36-332Б.

В суде первой инстанции рассматривалась обоснованность заявления о признании должника банкротом, вопросы о введении наблюдения и утверждения временного управляющего.

Определением от 18.04.2013 года Арбитражный суд города Москвы признал заявление ООО "Строительная компания "Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "В2В" обоснованным. Ввел в отношении ООО "Управляющая компания "В2В" (ИНН 2124031196, ОГРН 1092124000847) процедуру наблюдения. Признал требования ООО "Строительная компания "Центр" к ООО "Управляющая компания "В2В" обоснованными в размере 1 945 000 руб.- долга, 220 209 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2010 г. по 11.04.2012 г., 9 220 руб. неустойка за период с 01.01.2011 г. по 11.04.2012 г., 33 384 р. расходы по уплате госпошлины и включить в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "В2В" третьей очереди, с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердил временным управляющим ООО "Управляющая компания "В2В" Прусакову Светлану Юрьевну, (член НА "ПАУ ЦФО", ИНН 212408379824, адрес для корреспонденции: 428003, г. Чебоксары, Школьный проезд, д. 1 офис 307 (для Прусаковой СЮ.). Временному управляющему обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении ООО "Управляющая компания "В2В" процедуры наблюдения в порядке ст. ст. 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. Обязал временного управляющего по окончании наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Управляющая компания "В2В" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Строительная компания "Центр" к должнику составляют в размере 1 945 000 руб.- долга, 220 209 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2010 г. по 11.04.2012 г., 9 220 руб. неустойка за период с 01.01.2011 г. по 11.04.2012 г., 33 384 р. расходы по уплате госпошлины и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.05.2012 г. по делу N А79-1249/2012.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены. Таким образом, требования ООО "Строительная компания "Центр" к ООО "Управляющая компания "В2В" являются обоснованными, без учета пеней и штрафов составляют более 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

НА "ПАУ ЦФО" представлена кандидатура арбитражного управляющего Прусаковой Светланы Юрьевны для утверждения временным управляющим ООО "Управляющая компания "В2В", отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает временным управляющим должника Прусакову Светлану Юрьевну.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая требования ст. 51 и п.3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с п.2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При наличии указанных обстоятельств судом были правомерно удовлетворены требования ООО "Строительная компания "Центр".

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 года по делу N А40-119569/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "В2В" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев