Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 04АП-704/12

г. Чита

12 сентября 2013 г.

Дело N А58-3721/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Доржиева Э.П., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мелиоратор" Попова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича об утверждении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 111 849, 20 рублей по делу N А58-3721/2011 по заявлению о признании открытого акционерного общества "Мелиоратор" (ОГРН 1051401387322, ИНН 1430008405, адрес: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, с. Чурапча, ул. Красильникова, 29А) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2012 должник - открытое акционерное общество "Мелиоратор" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.02.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич.

26.04.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего Попова В.Н. об утверждении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 111 849, 20 рублей.

Определением Арбитражного суда от 24 мая 2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда от 24.05.2013, конкурсный управляющий Попов В.Н. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время все мероприятия конкурсного производства завершены, конкурсная масса реализована, торги состоялись, средства, вырученные от реализации имущества, направлены на погашение текущих платежей. Таким образом, оснований полагать, что размер процентов может быть иной, чем заявлен, не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2012 открытое акционерное общество "Мелиоратор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.02.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Мелиоратор" продлевался до 21.02.2013, 23.04.2013, 23.05.2013, 22.07.2013.

Арбитражный управляющий Попов В.Н., ссылаясь на то, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, частично погашены, в том числе, требования второй очереди 1 526 806, 58 руб., третьей очереди - 2 201 500 руб., что составило 21, 64 % от всех требований, включенных в реестр (17 228 613, 06 руб.), что является основанием для определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3% от суммы погашенных требований кредиторов обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 111 849, 20 руб.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), отказывая арбитражному управляющему Попову В.Н. в утверждении процентов по вознаграждению в заявленном размере, установил, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, требование арбитражного управляющего заявлено преждевременно.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 14 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяя при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исходя из смысла названных норм, установление размера процентов по вознаграждению производится одним судебным актом после окончания расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что на момент обращения арбитражного управляющего Попова В.Н. не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника. В соответствии с отчетом конкурсного управляющего на 16.04.2013 в газете "Коммерсантъ" 30.03.2013 опубликовано объявление о проведении открытых торгов на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" по реализации лота N 10 - прицеп НЕФАЗ, торги проводятся 13.05.2013.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства арбитражного управляющего конкурсное производство в отношении имущества ОАО "Мелиоратор" не было завершено.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отклонено заявление арбитражного управляющего Попова В.Н. и указано, что это не лишает его в дальнейшем на предъявление аналогичного заявления.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2013 года по делу N А58-3721/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Э.П. Доржиев О.В. Барковская