Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 04АП-1636/09

г. Чита

14 мая 2009 г.

Дело N А58-532/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2009 года по делу N А58-532/2008, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Пионер" к обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-сеть", индивидуальному предпринимателю Коротковой Евдокии Алексеевне о выселении,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Союз потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия), обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2009 года по делу N А58-532/2008.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Суд апелляционной инстанции из текста апелляционной жалобы усматривает, что с выводами, содержащимися в решении суда от 06.04.2009 не согласно общество с ограниченной ответственностью "Холбос-Сеть", тогда как апелляционная жалоба подписана и подана от иного юридического лица - Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия), не являющегося лицом, участвующим в деле N А58-532/08, а значит и не имеющим права на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Первоначально истец - общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Пионер" обратился в суд с требованием к Союзу потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия), далее определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2008 по делу N А58-532/2008 данный ответчик был заменен на надлежащих ответчиков - общество с ограниченной ответственностью "Холбос-сеть" и индивидуального предпринимателя Короткову Е.А., что исключает возможность обжалования судебного акта первоначальным ответчиком как лицом, утратившим статус лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2009 года по делу N А58-532/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 24 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева