Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 04АП-5179/10

г. Чита

13 января 2011 г.

Дело N А10-3461/2010

Резолютивная часть определения вынесена 11 января 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2010 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А10-3461/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от должника: отсутствует, уведомлен

от временного управляющего: отсутствует, уведомлен,

от кредитора ООО "Архитектурная студия" по доверенности от 18.08.2010 Тюрин В.И.

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил:

26.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" (ОГРН 1040302659407, ИНН 0323120070) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26 октября 2010 года с учетом определений об исправлении описки от 01.11.2010 и 02.11.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" (ОГРН 1040302659407, ИНН 0323120070), расположенного по адресу: 670033, г. Улан-Удэ, ул. Шумяцкого, 16 "а") процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим должника арбитражный управляющий Ербанов Руслан Романович с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Требование кредитора в размере 6 890 734, 51 руб. включено в третью очередь реестра.

Не согласившись с принятыми судебными актами от 26.10.2010, 01.11.2010, 02.11.2010, общество с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" в лице ликвидатора общества Абидуева Д.-Н.Б. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что суд должен был оставить заявление ООО "Архитектурная студия" о признании ООО "Агролесстрой" банкротом без движения, в связи с несоответствием заявления кредитора требованиям ст. 39 Закона о банкротстве, а именно, отсутствием в заявлении регистрационных данных должника -юридического лица (ОГРН, ИНН). Заявление кредитора судом было оставлено без движения, но по другим основаниям, затем срок для устранения недостатков был продлен, тогда как суд был обязан возвратить заявление в связи с неустранением обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный судом. Кроме того, суд не информировал должника о возбуждении дела о банкротстве, что также является нарушение норм процессуального права.

Временным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "Агролесстрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное ликвидатором ООО "Агролесстрой" Абидуевым Д-Н.Б., кроме того заявлено о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО "Агролесстрой".

Представитель кредитора ООО "Архитектурная студия" не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее заявление ООО "Агролесстрой" суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Ссылка представителя Тюрина В.И. на то обстоятельство, что Абидуев Д-Н.Б. не является лицом, участвующем в деле, так как решение о ликвидации было принято позже рассмотрения заявления о признании ООО "Агролесстрой" банкротом, следовательно, статус ликвидатора у данного лица отсутствует и Абидуев Д-Н.Б. не наделен полномочиями на обжалование судебных актов по делу о банкротстве, судом отклоняется в силу следующего.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем должника является Абидуев Д-Н.Б., следовательно, в силу п.1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Агролесстрой", как представитель участников должника, соответственно вправе обжаловать определение суда о введении наблюдения, и вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" от апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2010 года, 01 ноября 2010 года, 02 ноября 2010 года по делу N А10-3461/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2010 года, 01 ноября 2010 года, 02 ноября 2010 года по делу N А10-3461/2010.

Возвратить Абидуеву Даши-Нима Балдановичу государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова