Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. N 04АП-5389/09

г.Чита

29 декабря 2010 г.

Дело N А19-18897/2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Энерготехномаш" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 (судья Никонорова С.В.) по делу N А19-18897/2009 по иску ООО "Кемеровоэлектромонтаж" к ООО "Энерготехномаш" о взыскании денежных средств и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехномаш" о взыскании 1 840 876 руб. 97 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных работ по установке котла КВ-15-115 на объекте ООО "ТОКЕМ" в г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1, согласно сметам N 145-1-4а, 145-1-5, 145-1-8, 145-1-9, 145-1-11, 1, 2, 3 и в соответствии с актами о приемке выполненных работ за период июнь 2006 года - декабрь 2006 года на общую сумму 2 256 812 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2009 года производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 года, определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением от 9 июня 2010 года, исправив допущенную описку определением от 21 июня 2010 года, арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 840 876 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 20 704 руб. 38 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение полностью и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 года производство по апелляционной жалобе было приостановлено до принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации решения по заявлению ответчика о пересмотре в порядке надзора принятых по данному делу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 года. Определением от 08 октября 2010 года в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано.

В судебное заседание после возобновления производства по апелляционной жалобе в суд поступили подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения и ходатайства сторон об утверждении указанного мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда. Половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю в размере 50% применительно к пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2010 года по делу N А19-18897/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Энерготехномаш" на следующих условиях: общество с ограниченной ответственностью "Энерготехномаш" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж" задолженность в сумме 1 840 876 рублей 97 копеек в следующие сроки: до 31.12.2010 - 600 000 рублей, до 31.01.2011 - 600 000 рублей, до 01.03.2011 - 640 876 рублей 97 копеек, а также обязуется возместить 50% расходов по уплате государственной пошлины по делу N А19-18897/2009 в размере 10 352 рубля 19 копеек в срок до 30.12.2010. При соблюдении указанного графика платежей общество с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж" отказывается от каких-либо имущественных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехномаш" (включая неустойку, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки), вытекающих из выполненных истцом для ответчика работ. Оплата долга и расходов по уплате государственной пошлины производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ООО "Кемеровоэлектромонтаж" ИНН 4205088606 КПП 420501001 Р/с 40702810700500000340 ОАО Банк "Алемар" г. Новосибирск К/с 30101810500000000874 БИК 045004874.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Кемеровоэлектромонтаж" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 352 рубля 19 копеек - половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1373 от 27.08.2009.

Возвратить ООО "Энерготехномаш" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1417 от 06.07.2010.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.Н.Скажутина Т.В.Стасюк