Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 г. N 04АП-2037/10

г. Чита

24 мая 2010 г.

Дело N А19-7707/05

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2010 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А19-7707/09 о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ "Речники",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ФНС России - обратился в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2010 года по делу N А19-7707/09.

При обращении с апелляционной жалобой ФНС России заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано на позднее получении копии обжалуемого определения. Просит признать уважительными причины пропуска срока и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ФНС России о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении данного ходатайства исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 08 апреля 2010 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 22 апреля 2010 года. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 29 апреля 2010 года, о чем свидетельствуют входящие реквизиты Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2010 N 1011, то есть по истечении установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу указанной нормы права восстановление пропущенного процессуального срока возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента принятия решения и причины пропуска срока являются уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения направлена судом первой инстанции лицам, участвующим в деле, в том числе ФНС России 15.04.2010, то есть в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы копия определения от 08.04.2010 получена 19.04.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 77701 (л.д. 41 т.6).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что, учитывая сокращенные сроки обжалования определения, заявитель при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя в своем интересе, имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленные законом сроки

Кроме того, следует учесть, что представитель уполномоченного органа принимал участие в судебном заседании 08 апреля 2010 года, по итогам которого было принято обжалуемое определение, то есть заявитель располагал сведениями о результате рассмотрения заявления.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, исчисление срока подачи апелляционной жалобы не связано с моментом получения копии обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока, не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФНС России в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 24.05.2010 (3л.), апелляционная жалоба (2л.), ходатайство о восстановлении срока (2л.), копия определения АС ИО от 08.04.2010 (5л.), копия почтового реестра от 27.04.2010 (1л.), копия постановления ФАС СЗО от 04.03.2010 (3л.), копия определения ВАС РФ от 04.03.2010 (2л.) -всего 18 листах.

Судья

К.Н. Даровских