Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 04АП-2522/08

г. Чита

31 июля 2008 г.

Дело N А58-1039/08-0237

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных отношении Мэрии г. Якутска на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2008 года по делу N А58-1039/08-0237 по иску Департамента имущественных отношении Мэрии г. Якутска к Открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 16 171,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ДИО Мэрии г. Якутска обратился в суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2008 г. по делу N А58-1039/08.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение по делу N А58-1039/08-0237 вынесено 16.06.2008 г., последний день для подачи апелляционной жалобы истек 16.07.2008 г., а апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 18.07.2008 г., о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ДИО Мэрии г. Якутска указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношении Мэрии г. Якутска возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В.Стасюк